Патентные тролли: Ассоциация электронной торговли потребовала защиты для бизнеса

В последние годы российские предприниматели, особенно продавцы на маркетплейсах, сталкиваются с масштабной проблемой так называемого «патентного троллинга». Суть этой схемы заключается в следующем: отдельные лица или компании массово регистрируют в качестве товарных знаков общеупотребительные слова — например, «чудо», «вишня», «идея», «Ирина», «удача» и даже описательные названия товаров вроде «живое масло». После получения свидетельства о регистрации «патентные тролли» начинают предъявлять претензии реальным производителям и продавцам, требуя выплаты за использование этих слов в названии бренда или продукции.

Как работает схема «патентного троллинга» в России

Яркий пример российского патентного тролля — предприниматель из Уфы, зарегистрировавший свыше 600 товарных знаков, включая обычные слова и выражения. Его стратегия проста: он отслеживает новые или популярные бренды, которые ещё не успели зарегистрировать свои названия, и оформляет на них права. После этого он связывается с владельцами бизнеса, угрожая судебными исками за «незаконное» использование слова. Варианты урегулирования — либо постоянная «лицензионная» плата, либо единовременный выкуп. Если договориться не удаётся, «тролль» подаёт в суд, где иногда выигрывает дела, поскольку формально права на слово закреплены за ним.

Ситуацию усугубляет политика маркетплейсов: по жалобе «правообладателя» площадки часто автоматически блокируют карточки товаров, приостанавливают продажи и требуют вывезти остатки со складов за счёт продавца. Это наносит существенный ущерб бизнесу, а «тролли» предлагают урегулировать конфликт за меньшую сумму, чем потери от блокировки.

Реакция общества и бизнеса

Проблема приобрела такой масштаб, что Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ) обратилась в ФАС с просьбой закрепить понятие «патентного троллинга» на законодательном уровне. Среди предлагаемых мер:

• Введение возможности обжаловать действия «троллей» в ФАС без остановки продаж на маркетплейсах.
• Внести изменения в законы о защите конкуренции.
• Возможность аннулировать права на товарные знаки, полученные с нарушениями или без реального использования.

Юристы советуют предпринимателям заранее регистрировать свои бренды, несмотря на затраты (от ₽50 до 75 тыс. рублей), чтобы избежать рисков. В качестве альтернативы — использовать уникальные, неочевидные названия, которые сложнее запатентовать.

Международный опыт

«Патентный троллинг» — явление не только российское. В США эта проблема особенно остра в высокотехнологичных сферах: так называемые non-practicing entities (NPEs) скупают патенты и массово подают иски к крупным и малым компаниям, требуя компенсаций. Судебные издержки настолько высоки, что бизнес часто предпочитает договориться, даже если претензии сомнительны. В ответ на это в США обсуждаются реформы, например, принцип «проигравший платит», чтобы снизить привлекательность «троллинга».

В Европе случаи «патентного троллинга» встречаются реже, но тоже существуют, особенно в области торговых марок. Здесь действуют более строгие правила экспертизы и аннулирования прав на неиспользуемые товарные знаки. В Великобритании, Германии и других странах Евросоюза суды могут лишить «патентного тролля» прав, если докажут, что он не ведёт реальной деятельности под этим брендом.

В Азии, особенно в Китае и Южной Корее, распространена практика регистрации товарных знаков на известные иностранные бренды до их официального выхода на рынок. Это создаёт препятствия для международных компаний и вынуждает их либо выкупать права, либо вести длительные судебные разбирательства. В ответ власти ужесточают требования к регистрации и требуют подтверждения реального использования товарного знака.

 В целом ситуация в других странах выглядит так:

Типичные схемы и последствия «патентного троллинга»:

• Регистрация общеупотребительных или перспективных слов и выражений в качестве товарных знаков.
• Массовые рассылки претензий и угрозы судебными исками.
• Блокировка товаров на маркетплейсах по формальным жалобам.
• Вымогательство лицензионных платежей или единовременных компенсаций.
• Судебные процессы, где «тролли» иногда выигрывают благодаря формальной стороне дела.

В России уже есть случаи, когда суды вставали на сторону настоящих производителей, если удавалось доказать, что истец не занимается реальной деятельностью и использует права исключительно для давления на бизнес. Однако есть и обратные примеры, когда «тролли» выигрывали дела, а предприниматели несли значительные убытки.

Что делать предпринимателям

• Регистрировать свои бренды и товарные знаки заранее.
• Следить за новыми регистрациями в своей отрасли.
• Использовать уникальные, неочевидные названия.
• Объединяться для лоббирования изменений в законодательстве.
• В случае претензий — консультироваться с юристами и не идти на поводу у «троллей» без проверки законности требований.

«Патентный троллинг» — это глобальная проблема, которая наносит ущерб не только инновациям, но и малому и среднему бизнесу. В разных странах принимаются меры для борьбы с этим явлением, но универсального решения пока нет. Защита своих прав и активное участие в формировании законодательства — ключ к снижению рисков для предпринимателей.

Источники: oborot.ru и «Зооинформ»

Последние новости и тенденции рынка зоотоваров — в нашем телеграм-канале.