Суды взыскали более ₽600 тысяч с ветклиник за применение медицинских препаратов

Судебная практика по применению незарегистрированных в ветеринарии медицинских препаратов — не в пользу клиник: за два последних года суды взыскали с ветеринарных организаций сотни тысяч рублей. Об этом сообщили 9 июля на Невском ветеринарном бизнес-форуме.

В апреле 2025 года Ленинский районный суд Тюмени взыскал с индивидуального предпринимателя свыше ₽200 тыс. штрафа и ₽400 тыс. имущественного ущерба за применение препарата «Пропофол» при проведении кесаревого сечения собаке. Суд установил, что анестетик не имеет расчётных дозировок для животных и не одобрен Россельхознадзором. В мае 2026 года Бердский городской суд Новосибирской области в апелляционном определении признал прямую причинно-следственную связь между применением медицинского препарата «Спазган» с нарушением дозировки и смертью собаки.

Правовая коллизия заложена в Федеральном законе № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»: ветеринарные препараты проходят регистрацию в Россельхознадзоре с оценкой безопасности для разных видов животных, тогда как Минздрав испытывает лекарства исключительно на людях. Разница в метаболизме делает «человеческие» препараты потенциально опасными для питомцев. Парацетамол вызывает тяжёлое поражение печени у собак, а у кошек отсутствуют ферменты для его обезвреживания. Кроме того, в состав медицинских препаратов нередко входят токсичные для животных вспомогательные вещества — например, смертельно опасный для собак ксилит.

Если здоровью питомца причинён вред или животное погибло, клиника несёт ответственность по Закону «О защите прав потребителей», а статья 137 ГК РФ, относящая животных к имуществу, возлагает бремя доказывания качества услуг именно на ветеринарную организацию.

Вопросы использования и регистрации медицинских препаратов для животных поднимаются не впервые. В конце марта 2026 года на форуме «Государство заботы» исполнительный директор Национальной ветеринарной ассоциации Тимур Чибиляев заявил, что новые правила регистрации препаратов, вступившие в силу в 2024 году, привели к массовому закрытию ветеринарных аптек. Представители бизнеса называли систему регистрации «лотереей» и указывали на монополизацию рынка.

Схожая проблема существует и в ветеринарной медицине лошадей: в инструкциях ко многим препаратам, которые давно и успешно применяют для лечения лошадей, лошади не упоминаются, и назначать их легально ветврачи не могут. В феврале на круглом столе в Московской торгово-промышленной палате главный ветеринарный врач клиники MaximaVet Мария Жукова говорила:

«Из небольшого ассортимента доступных для нас антибиотиков для наружного и системного применения осталось очень малое количество препаратов, которые мы можем легально назначить. Производители не готовы менять инструкции: это экономически нецелесообразно».

Осенью 2025 года Россельхознадзор объявил об усилении контроля за применением фармсубстанций в ветеринарии, введя новый индикатор риска для сельхозпроизводителей. Однако применение медпрепаратов для мелких домашних животных остаётся в серой зоне — и, как показывает судебная практика, всё чаще оборачивается крупными штрафами.

Все читают Telegram-канал «Ветеринария сегодня», а ты ещё нет?
Подписывайся на официальный информационный канал для ветеринарных врачей и специалистов отрасли! Будь в курсе новостей о болезнях домашних питомцев, современных исследованиях и трендах ветеринарной медицины.