Исследователи сравнили эффективность спрея-вапоколанта и крема с лидокаином/прилокаином при катетеризации у собак и кошек

Местные анестетики часто используются для уменьшения боли во время венепункции, но до сих пор не проводилось сравнение эффективности вапоколанта и крема EMLA у мелких животных. Исследование, инициированное учёными из Королевского ветеринарного колледжа и опубликованное в Journal of Small Animal Practice, охватило 83 собаки и 18 кошек, которым требовалась внутривенная катетеризация (для донорства крови или химиотерапии). Животным случайным образом наносили либо крем EMLA, либо вапоколант перед процедурой, а их реакцию оценивали на этапах фиксации, обработки лапы, нанесения анестетика и прокола кожи.

Основные выводы:

• Общая эффективность обоих методов оказалась сопоставимой.
• У кошек крем EMLA лучше снижал негативную реакцию на прокол кожи.
• У собак вапоколант вызывал более выраженный дискомфорт при нанесении (вероятно, из-за холодового эффекта).
• Успешность катетеризации была одинаковой в обеих группах.

«Это первое исследование, сравнивающее вапоколант и EMLA, — отметил ведущий автор работы доктор Ричи Триндер. — Результаты показывают, что спрей обеспечивает сопоставимый обезболивающий эффект, но действует мгновенно, в отличие от крема, который требует 60 минут для достижения эффекта».

Несмотря на схожие результаты, выбор анестетика может зависеть от вида пациента и условий: EMLA предпочтительнее для кошек, а вапоколант — более удобная форма для экстренных процедур.

Источник: bsava.com

Подпишитесь прямо сейчас на наш телеграм-канал, чтобы следить за ветеринарными новостями.