Два цифровых электрокардиографа при обследовании одной и той же собаки могут давать клинически различающиеся результаты. Это означает, что референсные интервалы для электрокардиограмм,полученные с помощью разных аппаратов и программ анализа, нельзя переносить автоматически К такому выводу пришли специалисты Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне и медицинской команды гонки Iditarod.
Исследование провели в феврале и начале марта 2021 года на двух площадках в штате Аляска, США. В него вошли данные от 121 взрослой ездовой собаки, которые были подготовлены к длительным нагрузкам. Электрокардиограммы одновременно записывали двумя цифровыми аппаратами: моделью, адаптированной для собак и кошек, и устройством, разработанным для обследования людей. Все результаты дополнительно проверял специалист, имеющий опыт интерпретации электрокардиограмм собак.
Значимые различия обнаружили в семи из девяти основных показателей электрокардиограммы и в 10 из 15 измерений амплитуды зубцов. Наиболее важными оказались показатели во II и III отведениях: аппарат для животных измерял амплитуду зубцов Q и R на 11–23% выше.
Из-за этого один электрокардиограф чаще показывал изменения, которые по стандартным критериям могли указывать на увеличение левого или правого желудочка. Например, признаки возможного увеличения левого желудочка выявлялись у 64% собак при использовании аппарата для животных и у 50% — при использовании устройства для людей.
Автоматические программы обоих аппаратов также нередко ошибались при определении границ зубцов и интервалов. Часть показателей приходилось исправлять вручную после визуальной проверки записи.
Авторы связывают различия прежде всего с настройками фильтрации сигнала и алгоритмами программного анализа. По их мнению, результаты электрокардиографии необходимо оценивать с учётом конкретного оборудования, а название аппарата и параметры фильтрации следует сохранять в истории болезни.
Исследование проводилось только на тренированных ездовых собаках, поэтому полученные интервалы нельзя напрямую применять к щенкам, малоподвижным животным и собакам другого телосложения. Авторы подчёркивают, что автоматическое заключение пока не должно заменять проверку электрокардиограммы специалистом.
Источник: avmajournals.avma.org

Все
Издания
Карта зообизнеса
Профиль
中文








