Все
Издания
Телеграм
Карта зообизнеса
Профиль
Судебные приставы взыскали с ветеринарной клиники около ₽500 тысяч после неудачных операций лабрадора по кличке Ирис. Как сообщает пресс-служба ФССП по г. Санкт-Петербургу, владелица в 2022 году обратилась к специалистам для удаления уролитов у своей собаки. Операция прошла неудачно, и состояние Ириса ухудшилось. После второй операции улучшений не последовало, и клиника отказалась продолжать лечение, посоветовав обратиться в другое учреждение. Ветврачи из другого ветцентра спасли питомца, но в итоге на лечение собаки хозяйка потратила около ₽260 тысяч.
После неудачных операций женщина направила в первую клинику претензию с требованием вернуть деньги, но не получила ответа и обратилась в суд. Была проведена судебно-ветеринарная экспертиза, которая установила, что осложнения после хирургических вмешательств возникли по вине специалистов клиники. Московский районный суд в августе 2023 года вынес решение в пользу хозяйки Ириса и постановил взыскать с учреждения около ₽500 тысяч, включая компенсацию морального вреда, убытки, неустойки и штраф. Однако руководство ветеринарной клиники не выполнило решение суда в установленный срок.
«Судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ₽33 тысяч. После наложения ареста на банковские счета организация выплатила полную сумму долга»,
— сообщили в пресс-службе Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.
Ответчиком выступила СПБ РОО «Благотворительное общество защиты животных “ОТВЕТ”». Организация пыталась обжаловать решение, но городские суды оставили его без изменений. В декабре 2024 года кассационная жалоба ответчика также была отклонена.
Ранее мы рассказывали о судебной истории из Оренбурга, где владелица собаки потребовала возмещения от ветврачей за гибель собаки. А в апреле 2023 года в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга слушалось дело о ненадлежащем оказании ветеринарных услуг. В итоге ООО «Пёс и Кот», выступившее ответчиком по делу о ненадлежащем оказании ветеринарных услуг, должно было выплатить владельцу ротвейлера более 400 тысяч рублей.
Источник: Фонтанка.ру
