Учёные сравнили методы фиксации собак в клиниках США и Канады

Учёные из университетов США и Канады провели исследование, где рассмотрели практику фиксации собак при осмотрах и выявили ключевые факторы, влияющие на выбор метода.

В опросе приняли участие 691 респондент: 39,2% ветеринарные врачи и 60,8% ассистенты и техники, работающие с собаками в обычных клиниках, смешанной практике и экстренных стационарах. Большинство участников (78,3%) проживали в США, остальные — в Канаде.

Минимальная фиксация чаще всего применялась у спокойных животных (82,7%), но также использовалась у боязливых (73,1%) и даже у агрессивных собак (51,9%). Полная фиксация (лёжа на боку с удержанием конечностей) сообщалась как довольно распространённая даже у спокойных пациентов (58,5%), а у агрессивных и боязливых собак применялась ещё чаще — 68,6% и 63,9% соответственно. При этом химическая седация назначалась большинству агрессивных (84,9%) и боязливых (72,8%) животных.

Авторы отмечают, что выбор методов сильно зависит не только от поведения собаки, но и от характеристик самого специалиста и условий клиники. Так, врачи и ассистенты, имеющие сертификаты обучения по методикам снижения стресса у животных («Fear Free» и др.), чаще использовали минимальную фиксацию. Молодые специалисты (25–44 года) также чаще отдавали предпочтение щадящим методам. Влияние оказывали и личные качества: экстраверсия, восприятие риска, а также профессиональное выгорание и уровень вторичного травматического стресса.

Подпишитесь прямо сейчас на наш телеграм-канал, чтобы следить за ветеринарными новостями.

Интересно, что присутствие владельца на приёме заметно влияло на тактику специалистов. Те врачи и ассистенты, которые считали, что хозяин никак не влияет на их решения, чаще выбирали менее жёсткие методы фиксации и ориентировались прежде всего на поведение самой собаки. Напротив, участники, отмечавшие значимое влияние присутствия владельца, склонялись к более строгому контролю животного и использованию полной фиксации, стремясь гарантировать безопасность персонала и провести осмотр максимально полно.

В качестве инструментов чаще всего применялись мягкие намордники (до 86,5% у агрессивных собак), реже — корзиночные, а также маски и елизаветинские воротники. И хотя с точки зрения снижения стресса предпочтительнее корзиночные намордники, практика показала, что персонал чаще выбирает мягкие из-за удобства и скорости применения.

Авторы делают вывод: несмотря на распространённость программ по снижению стресса, в клинической практике всё ещё нередко применяются методы, ассоциированные с повышением страха и агрессии у собак — такие как полная фиксация или мягкие намордники. Это отражает сложный баланс между безопасностью персонала, временем приёма, ожиданиями владельцев и благополучием животных.

Источник: www.frontiersin.org