Marcella Ridgway, College of Veterinary Medicine, University of Illinois Urbana–Champaign, Urbana, IL, United States

При работе с собаками регулярно используют ошейники, шлейки и другую амуницию; эта практика существует столетиями, однако возможные неблагоприятные последствия для здоровья изучались редко и несистемно. В настоящем обзоре рассматривается имеющаяся литература о воздействии наиболее часто используемой собачьей амуниции. Как правило, работы ограничиваются исследованиями создаваемого давления и тяговых усилий поводка, влияния на походку, внутриглазное давление, а также рассмотрением отдельных клинических случаев травм, связанных с амуницией. Необходимы дополнительные исследования, специально оценивающие риски для здоровья и проверяющие обоснованность заявлений о вреде ошейников и другой экипировки. Пока такие данные не появились, для безопасного и осознанного применения амуниции при работе с собаками необходимо обращать особое внимание на анатомические структуры и функции, на которые может воздействовать амуниция, а также иметь в виду известные риски, описанные в статье.

Ключевые слова: здоровье собак, ошейник, собачья амуниция, шлейка, поводок, намордник, жилет

Введение

Любой, кто непосредственно взаимодействует с собаками — владельцы, проводники, дрессировщики, ветеринарные и другие специалисты по уходу за животными, а также сотрудники приютов, служб отлова и волонтёры, — использует экипировку, надеваемую на собаку или применяемую к ней. Для собак применяют множество типов амуниции в зависимости от задач управления, вида спорта или рабочей функции; это может быть как специализированное оборудование, так и обычные ошейники и шлейки. Люди используют экипировку для собак уже более 8000 лет [1]. Несмотря на столь долгую историю и частое применение, структурированных исследований, посвящённых её назначению, пользе, рискам и оптимальным способам использования, проведено крайне мало. Во многом практика опирается на традицию, личный опыт и анекдотические сведения, а не на доказательства.

Амуницию надевают на собак, ожидая следующих преимуществ: повышения безопасности и здоровья собаки, проводника, других животных и населения за счёт ограничения, контроля и идентификации; физической защиты собаки; облегчения дрессировки; расширения возможностей эксплуатации собаки, например при использовании камер или рюкзаков. Однако при любом применении амуниции необходимо учитывать и возможные отрицательные эффекты, хотя контролируемые исследования, определяющие эти риски, обычно отсутствуют. По мнению автора, любое надетое на собаку оборудование влияет на неё — намеренно или нет. Это влияние может быть физическим, например кожные ощущения от контакта с амуницией, ограничение движения при натяжении поводка на ошейнике или шлейке, дополнительная масса, которую несёт собака; но оно может быть и психическим, например щенок чешется из-за только что надетого ошейника. Экипировка, нарушающая кровообращение или дыхание, может вызывать непереносимость нагрузки или коллапс и предрасполагать к тепловому удару. Амуниция может зацепиться, создавая опасную ситуацию, либо натирать кожу или удерживать раздражающие вещества на поверхности кожи. Потенциальная способность экипировки травмировать или нарушать функцию подлежащих анатомических структур, а также иным образом угрожать здоровью собаки, причём степень риска может зависеть от конкретных условий использования, всегда должна учитываться и по возможности минимизироваться. Это особенно важно для рабочих собак, которые нередко используют различную амуницию в течение более длительного времени, в более интенсивных условиях и при более сложных задачах, а значит, могут подвергаться более высокому риску неблагоприятных последствий, чем нерабочие собаки. К сожалению, данных, необходимых для доказательных решений по применению собачьей экипировки, обычно не хватает. Цель этого обзора — сформировать более правильную практику использования амуниции за счёт повышения осведомлённости об анатомических структурах, связанных с экипировкой и потенциально ею затрагиваемых; анализа современной литературы о физических эффектах собачьей амуниции; а также указания на те предполагаемые риски, которые пока не подтверждены и требуют дальнейшего изучения, чтобы специалисты могли делать лучший выбор в отношении безопасного и эффективного использования амуниции.

Намордники

Намордники были разработаны для предотвращения укусов собак и впервые упоминаются в древнеперсидских религиозных текстах (Авеста) примерно VII–VI века до н. э. [2]. Различные конструкции намордников развивались со временем, но лишь в начале XIII века в них были формально учтены элементы, обеспечивающие безопасность и комфорт собаки, включая возможность есть и пить [3]. Законы, предписывающие использование намордников, относятся к концу XIX — началу XX века и были введены главным образом для предотвращения распространения бешенства. Современные намордники выпускаются из самых разных материалов — кожи, нейлона, металлической сетки, твёрдого пластика, полиуретана, силикона — и в различных вариантах конструкции. Помимо предотвращения укусов людей и других животных, намордники используют и для защиты самой собаки. Это включает предотвращение поедания посторонних предметов или потенциально опасных веществ, например у собаки с пищевой аллергией во время прогулки. В медицине намордники применяют для предотвращения самотравмирования, поддержания необходимого голодания, предотвращения снятия повязок и установленных медицинских устройств, таких как катетеры или зонды для кормления, а также для терапевтической поддержки челюсти при переломах челюсти или неврите тройничного нерва («свисающая челюсть»), когда во время восстановления используют намордники, сделанные из перевязочного лейкопластыря [4–6].

Анатомические структуры собаки, на которые воздействует намордник и которые, следовательно, могут быть травмированы, включают наружные поверхности головы — кожу морды и челюстей, носовое зеркало, окологлазничные ткани и веки, глазное яблоко — а также, возможно, проксимальный отдел шеи, поскольку большинство намордников фиксируются каудально ремнём по типу ошейника, охватывающим шею, либо боковыми ремнями, идущими позади ушей. Помимо возможного натирания и передачи ударных сил на подлежащие структуры, намордники ограничивают способность собаки есть, пить, нюхать и «сигнализировать» физическими поведенческими признаками, такими как мимика и успокаивающие сигналы [7–9]. Под намордником могут скапливаться жидкости и загрязнения, которые затем удерживаются как раздражители на коже и могут попадать в ротовую или носовую полость. Самый значимый риск намордников для здоровья собак — предрасположение к тепловому удару из-за ограничения воздушного потока и способности к одышке. Собаки охлаждаются за счёт учащённого поверхностного дыхания и испарения тепла через дыхательную систему [10–15]. При тепловом стрессе у собак наблюдается более частое и поверхностное дыхание, широко открытая пасть и удлинение языка. Намордник может препятствовать этим критически важным изменениям, которые усиливают отдачу тепла и помогают предотвратить тепловую травму. Предрасположение к жизнеугрожающему тепловому стрессу из-за нарушения респираторной испарительной теплоотдачи — наиболее важный риск, связанный с намордниками. Считается, что корзиночные намордники, не ограничивающие поток воздуха и позволяющие собаке высовывать язык или дышать с открытой пастью, помогают снизить этот риск. Использование намордников, ограничивающих способность собаки пить, может предрасполагать к обезвоживанию, что дополнительно повышает риск теплового стресса [16, 17]. Обычно рекомендуется использовать намордники как можно более короткое время, особенно в тёплую влажную погоду или при физической нагрузке, и выбирать такие модели, которые обеспечивают максимальный воздушный поток и позволяют собаке широко открыть пасть и высунуть язык. Особенно важно ограничивать время ношения более жёстких намордников, удерживающих пасть плотно закрытой, например при предотвращении укуса во время стрижки когтей или медицинской процедуры. Показателен случай рабочей собаки, получившей травму во время упражнения и нуждавшейся в наморднике для обработки повреждения: при этом необходимо учитывать, что собака должна иметь возможность одышки, чтобы избежать тепловой травмы, связанной с нагрузкой.

Arhant и соавт. [18] провели опрос владельцев собак в Европе, преимущественно в Австрии и Германии, относительно использования намордников: из 1862 респондентов 78,4% сообщили, что используют намордник, а 12,9% отметили проблемы со здоровьем у своих собак, связанные с намордником, включая физические повреждения кожи или шерсти, травмы глаз или нарушения терморегуляции. Такие действия, как «борьба» в наморднике, могут приводить к защемлению краёв кожи, травмам век, глаз и зубов, а также к передаче ударных сил через носовые полости с неизвестными долгосрочными последствиями.

Ещё один, совершенно иной риск, связанный с намордниками, — переоценка их эффективности в предотвращении укусов. Собаки в наморднике по-прежнему могут наносить укусы даже при правильной посадке и фиксации намордника, причём этот риск, по-видимому, различается в зависимости от типа намордника. Chvala-Mannsberger и соавт. [2] оценивали безопасность намордников в онлайн-опросе 149 человек, включая 110 кинологов и 13 ветеринарных врачей, в Австрии и Германии в 2022 году. За этот период было зарегистрировано 63 укуса, нанесённых собаками в намордниках, а тяжесть травм различалась в зависимости от типа намордника: при использовании намордников из BioThane^® (полиуретан) или твёрдого пластика более чем в 60% случаев укусы приводили к перфорации кожи и тканей, тогда как при кожаных намордниках перфорация тканей возникала менее чем в 50% случаев. Металлические намордники обычно вызывали ударные травмы.

Ошейники

Ошейники используют для контроля подвижности собаки, для крепления и ношения информации — идентификации, контактных данных, сведений о микрочипе и регистрации — а также специализированного оборудования, например камер и электронных устройств. Ошейники применяются уже тысячи лет: собак с различимыми ошейниками можно увидеть в древнеегипетском искусстве уже в период Нагада II, примерно 3500–3000 гг. до н. э.; к 1570–1069 гг. до н. э. ошейники стали украшенными и даже могли содержать имя собаки. Использование ошейников распространилось в Греции, где, как предполагается, появились удавки и цепные ошейники со свободным скольжением [19], а также в Риме. Параллельно с этим ошейники независимо развивались и в других культурах по всему миру, отражая значение собак в этих культурах [19]. Ошейники по-прежнему широко используются во всём мире; существует множество моделей и материалов, но все они охватывают шейный отдел и прежде всего служат для фиксации и контроля собаки.

На вентральной поверхности шеи собаки располагаются многочисленные жизненно важные анатомические структуры: сонные артерии, яремные вены, ствол вагосимпатического нерва, возвратные гортанные нервы, гортань, щитовидная и околощитовидные железы, трахея [20–22]. Эти критически важные ткани лишь минимально защищены покровными тканями, но частично прикрыты своим углублённым положением рядом с трахеей в яремной борозде [20–22]. Дополнительную защиту обеспечивает способность собаки сгибать шею вентрально, подводя подбородок к шее и прикрывая вентральную область шеи, а также шейная мускулатура, обеспечивающая дорсальную и латеральную защиту [23]. Ошейники полностью охватывают шею и перекрывают уязвимые вентральные структуры, тем самым нарушая естественные механизмы защиты: вентрофлексия шеи не защищает от циркулярного давления ошейника. Шейные структуры способны выдерживать умеренное давление, поскольку крупные нервные и сосудистые стволы расположены в яремной борозде, а трахея сопротивляется давлению благодаря жёстким хрящевым кольцам. Наиболее уязвим проксимальный отдел шеи, или область «глоточного защипа», где мышца, кожа и шерсть тоньше, а структуры более открыты.

Потенциальная травма от использования ошейников вызывает обоснованное беспокойство и одновременно порождает множество предположений и обвинений, часто с минимальной доказательной базой: несмотря на долгую историю использования, ошейники очень мало изучались в структурированных исследованиях. Травмы, связанные с ошейником, такие как вросший ошейник, повешение и травма конечностей или челюсти из-за зацепления ошейника, хорошо известны клинически, но в литературе, кроме описаний отдельных клинических случаев, почти не освещены. Papageorgiou и соавт. [24] описали случай травматической трахеостомии у собаки, носившей проволоку в виде петли вместо ошейника: собака успешно была пролечена хирургическим восстановлением. Pomorski [25] сообщил о случае контактного дерматита, который был связан с кожаным ошейником собаки. Grohmann и соавт. [26] описали прогрессирующую неврологическую дисфункцию у немецкой овчарки после 60-секундного удушения удавкой во время дрессировки: дезориентация, атаксия, круговые движения, непостоянный нистагм, двусторонний мидриаз, слепота и левосторонний паралич лицевого нерва были отнесены к гипоксии мозга и отёку, вторичным по отношению к ишемии мозга при удушении. Отёк лёгких с отрицательным давлением (ОЛОД) — это отёк, возникающий вторично при удушье и связанных с ним сильных вдыхательных усилиях на фоне обструкции дыхательных путей [27]. В ретроспективном исследовании 35 собак с таким состоянием [28] у 10 (28,6%) собак оно развилось после рывка поводком. У шести собак был почти завершённый эпизод повешения: у двух — из-за застревания на противоположной стороне двери лифта, у трёх — на груминг-столе, у одной — из-за застревания головы между секциями забора. Двадцать восемь собак (80%) были выписаны после различных лечебных вмешательств. Долгосрочное наблюдение для оценки осложнений не проводилось.

Повреждения при повешении и патофизиология смерти при повешении изучались у людей — при суициде, убийстве и казни [29, 30]. К факторам, способствующим травме или смерти, относятся: асфиксия из-за повреждения гортани, подъязычной кости и трахеи, вызывающего обструкцию дыхательных путей [29, 31]; обструкция глотки вследствие смещения языка вверх; отёк лёгких [31]; гипоксия мозга из-за обструкции дыхательных путей или сдавления сонной артерии; отёк мозга из-за компрессии яремных вен; перелом шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга [29, 31], особенно перелом зубовидного отростка при переразгибании шеи; а также аритмия или остановка сердца, вызванные гипоксией, повреждением блуждающего нерва или каротидно-кардиальным барорефлекторным ответом на сдавление сонных артерий [31–33]. Повреждение сонной артерии от сдавления или переразгибания шеи с последующим тромбозом и/или разрывом, приводящими к гипоксии мозга, описано как причина отсроченной смерти при повешении [30]. Публикации о смерти собак при повешении включают результаты лабораторных исследований, где собак использовали как модель асфиксии [34–39], и ограниченные сведения о полевых случаях [23, 28]. Однако данных достаточно, чтобы показать, что патофизиология смерти при повешении у собак во многом параллельна таковой у людей, хотя есть и различия: из-за более развитой мускулатуры шеи и различий в том, какие сосуды наиболее важны для кровоснабжения и, следовательно, доставки кислорода к мозгу, собаки сохраняют сознание и дыхательные движения в течение более длительного времени при удушении, чем люди [23]. Непосредственная причина смерти одна и та же — гипоксия мозга вследствие асфиксии и/или нарушения кровообращения, — но наступает она позже [39].

Для возникновения патологии и смерти при повешении не обязательно полное отрывание тела от земли. В двух опубликованных сериях случаев повешения людей с использованием ленты или верёвки большинство смертельных исходов — 18 из 22 — происходило при частичном подвешивании, когда тело частично опиралось на стопы или колени либо находилось в положении лёжа, а не при полном подвешивании, когда весь вес тела приходится на петлю [40, 41]. Время до прекращения дыхания и потери сознания существенно не различалось при полном и частичном подвешивании. Хотя сопоставимые исследования у собак отсутствуют, эти данные у людей, а также описанная патофизиология повреждения при повешении у людей и собак убедительно свидетельствуют против практики сильного подъёма передней части тела собаки за шею или ошейник и любого удушающего использования ошейника. Любой ошейник может быть связан с удушающей травмой, при этом проксимальная вентральная область шеи и гортань признаются наиболее уязвимыми к повреждению [42]. Ошейники со свободным ходом или «удавки» считаются наиболее рискованными из-за их циркулярного и неконтролируемого затягивания; именно они были связаны с сообщением о почти полном удушении собаки во время дрессировки [26].

Неизвестно, существуют ли измеримые последствия для здоровья собак от повторяющихся эпизодов давления ошейника низкой интенсивности, хотя многие предполагают, что травма от ошейника может приводить к нарушениям функции щитовидной железы, повреждению трахеи, травмам позвоночника и другим изменениям в регионарных тканях [43–48]. Почти во всех случаях такие предположения не подтверждены документально. Нет опубликованных данных о травме трахеи вследствие хронического использования ошейника при дрессировке, несмотря на противоположные утверждения. Brinkman [42] изучал экспериментальное удушение у собак и установил, что полностью перекрыть трахею очень трудно даже с помощью удавливания или устройства с рычагом натяжения, хотя приложенные силы не измерялись. В рентгенологическом исследовании коллапса трахеи у собак мелких пород Beltran и соавт. [49] пришли к выводу, что нормальная трахея собаки может выдерживать прямую компрессию 20 мм рт. ст. без закрытия просвета, тогда как у собак с уже существующим коллапсом трахеи давление ошейника в 20 мм рт. ст. резко сужает просвет трахеи.

Вросшие ошейники — часто встречающаяся, хотя и недостаточно сообщаемая проблема, связанная с ошейниками, при которой травма кожи и иногда более глубоких тканей шеи возникает из-за хронически оставленного на собаке ошейника и/или неправильной плотности посадки [24; 26; 50]. Подлежащие ткани могут воспаляться, изъязвляться и даже некротизироваться вследствие давления, трения и вторичной инфекции. Вросшие ошейники часто связаны с ситуациями, когда собака росла, а ошейник не меняли по размеру; у собак с длинной и густой шерстью, когда ранние признаки воспаления были незаметны; либо у собак, постоянно носящих ошейник и получающих недостаточно внимательный уход. Посадку ошейника необходимо корректировать при изменении массы тела, росте и изменении шёрстного покрова. Хотя травмы при повешении и вросшие ошейники являются хорошо известными клиническими состояниями, в научной литературе нет данных, что периодическое давление поводка на ошейник вызывает прямое повреждение тканей.

Преднамеренное давление на шею используют в медицине для лечения некоторых аритмий. Эта процедура называется массажем каротидного синуса и представляет собой вагусный манёвр, при котором мягкое длительное давление пальцами прикладывают снаружи над каротидным синусом, в области бифуркации сонной артерии. Это стимулирует блуждающий нерв, вызывает снижение частоты сердечных сокращений и артериального давления и может быть эффективным при лечении наджелудочковой тахикардии у людей и собак [51; 52]. Блуждающий нерв также участвует в регуляции частоты и глубины дыхания [53]. Не сообщалось, вызывает ли давление при обычном ношении ошейника изменения кровообращения и дыхания через вагусный рефлекс, подобно тому, как это происходит при массаже каротидного синуса и как часть эпизодов удушения и почти удушения.

Шлейки и жилеты

Шлейки и жилеты используют для контроля активности собаки, ношения прикреплённых предметов — идентификации, небольших рюкзаков, электронных устройств — защиты подлежащих структур, выполнения специальных функций, таких как охлаждение или повышение заметности собаки, а также как точку крепления предметов, которые собака должна тянуть, например саней, при скиджоринге или при работе по следу. Среди часто используемой экипировки шлейки и жилеты покрывают наибольшую поверхность тела собаки и характеризуются наибольшим разнообразием конструкции и посадки, а значит, и наиболее вариабельным воздействием на собаку. Выбор типа шлейки, материала и расположения точек крепления зависит от цели использования, лучшей посадки для конкретной собаки и предпочтений проводника. Шлейки контактируют с шеей, грудной клеткой и передней конечностью и, в зависимости от конструкции, могут проходить через вход в грудную клетку и дистальный отдел шейной трахеи, через область плеча или плечевого сустава, а также через относительно открытые мышцы-разгибатели плеча — надостную и двуглавую мышцу плеча — и их сухожилия. За исключением некоторых упряжек для ездовых собак и скиджоринга, все они имеют непрерывный ремень или панель, охватывающую грудную клетку, что, вероятно, ограничивает экскурсию грудной клетки при вдохе. Чем сильнее собака напрягается, тем больше должна быть экскурсия грудной клетки во время дыхательного цикла для поддержания вентиляции, и тем выше вероятность, что фиксированный ремень шлейки будет препятствовать дыханию. Влияние ограничения экскурсии грудной клетки подробно изучалось у людей: уменьшение расширения грудной клетки вследствие ограничивающих ремней, жилетов или других внешних устройств неизменно снижает респираторную функцию и выносливость у здоровых взрослых [54–60]. Аналогичные исследования у собак отсутствуют, но экстраполяция данных человека выглядит разумной при отсутствии видоспецифичной информации. Тактические шлейки и шлейки с цельной боковой грудной панелью, соединяющей несколько грудных ремней, вероятно, сильнее ограничивают дыхание, чем шлейки с одним или несколькими независимыми грудными ремнями. Грудной ремень, расположенный более краниально на грудной клетке — в подмышечной области, — может быть выгоднее с точки зрения дыхания, поскольку краниальный отдел грудной клетки при дыхании расширяется меньше: первые 1–9 рёбра менее подвижны, так как фиксированы обоими концами к позвоночнику и грудине, поэтому краниально расположенные ремни, вероятно, меньше ограничивают экскурсию грудной клетки в моменты максимального дыхательного усилия [61; 62]. Кроме того, шлейки могут влиять на дыхание, сдавливая трахею, однако влияние через ограничение расширения грудной клетки является более значимым.

Натирание кожи шлейкой может возникать из-за проблем с посадкой или из-за неровностей поверхности амуниции — складок, швов — либо если между экипировкой и кожей собаки попадает посторонний материал. Экипировка с подкладкой из флиса, войлока, неопрена или другого мягкого материала, вероятно, легче накапливает и удерживает загрязнения.

Опубликованные исследования шлеек у собак сосредоточены на оценке их влияния на походку, распределение давления под шлейкой и, реже, на тяговое усилие поводка при прогулке в шлейке. На эти параметры могут по-разному влиять конструкция шлейки, тип и расположение крепления, а также положение проводника, который создаёт противодействующую силу [63–66]. Шлейки доступны в широком спектре материалов и моделей и в целом делятся на две категории — «ограничивающие» и «неограничивающие» — в зависимости от того, проходит ли ремень или другой элемент шлейки через плечо и/или переднюю конечность. Ограничивающие шлейки имеют горизонтальный соединительный элемент, обычно ремень, который проходит поперёк передней части груди собаки — на вентральной поверхности шеи у входа в грудную клетку или в области рукоятки грудины. С обеих сторон он соединяется с нагрудным ремнём, охватывающим грудную клетку, и при этом пересекает лопатку, плечевой сустав или плечо. Неограничивающие шлейки не пересекают плечо и переднюю конечность, а проходят впереди них посредством Y-образной грудной части.

Использование терминов «ограничивающая» и «неограничивающая» основано на предположении, что шлейка с горизонтальным грудным элементом, пересекающим переднюю конечность, будет ограничивать движение конечности, а неограничивающая — нет. Однако во всех опубликованных исследованиях шлеек и походки собак все изученные типы шлеек влияли на походку. В сравнительном исследовании ограничивающих и неограничивающих шлеек оба типа значимо уменьшали разгибание плеча при шаге и рыси; при этом неограничивающие шлейки фактически ограничивали разгибание плеча больше, чем ограничивающие, на обоих аллюрах [67]. В другом исследовании Williams и соавт. [68] на 66 собаках разных пород выявили различия в длине шага, распределении массы на передние конечности и в минимально-максимальных углах плечевого и локтевого суставов, связанные с использованием шлейки во время прогулки на свободном поводке. Наличие или отсутствие изменений походки, их выраженность и то, сильнее ли они проявлялись на ограничивающей или неограничивающей шлейке, различались между породами, что подчёркивает необходимость индивидуального подбора шлейки. В пилотном исследовании детального метода анализа походки Palya и соавт. [69] протестировали 2–4 разных шлейки у четырёх собак без поводка на беговой дорожке: большинство параметров походки значимо менялись при ношении шлейки, а то, какой тип шлейки вызывал меньше изменений, зависело от конкретной собаки, что соответствует данным предыдущего исследования [67]. Изменения походки у собак в шлейках заметны даже без натяжения поводка [68; 69] и могут сохраняться после снятия шлейки, если собаку достаточно часто водят в шлейке и у неё формируется «мышечная память» [70].

Шлейки для собак-поводырей, которые обычно носятся ежедневно в течение длительного времени, изучали для выявления характеристик, минимизирующих изменение нормального движения. В таких шлейках, по-видимому, тип ручки и место её крепления влияют на движения грудных конечностей и длину шага больше, чем то, является ли шлейка ограничивающей или неограничивающей [63; 71]. Peham и соавт. [64] оценивали три типа шлеек для собак-поводырей и обнаружили, что распределение давления было асимметричным: наибольшее давление во всех шлейках приходилось на правую грудинную область, а правая и левая грудинные области почти постоянно находились под нагрузкой; неожиданно, на область спины давление было минимальным. Между типами шлеек были заметные различия.

Тактические шлейки, иногда называемые «служебными жилетами» [72], могут быть ограничивающими или неограничивающими. Обычно они изготавливаются из прочного плотного полотна и нейлоновой стропы, часто имеют цельные боковые панели и точки крепления для знаков и специализированного оборудования, и широко используются на служебных собаках полиции, армии и ассистентах. Foutz и Budsberg [72] оценивали движения туловища на шаге и рыси у собак без поводка, носивших два разных типа служебных жилетов. По сравнению с движением без амуниции на беговой дорожке, при ношении жилетов у собак наблюдалось значимое уменьшение движений туловища и измеримые различия походки. Кроме того, индивидуальные жилеты с цельной конструкцией, охватывающей туловище, вызывали большее уменьшение движений туловища, чем регулируемые шлейки с двумя туловищными ремнями и открытыми боками. Последующее исследование [73] показало, что ношение тактического жилета приводило к изменениям кинематики во всех трёх суставах грудной конечности, включая отведение плеча и уменьшение сгибания на шаге, увеличение разгибания и отведения локтя на шаге и рыси, а также увеличение отведения и внутренней ротации запястья на шаге. В целом факторы массы шлейки, материала или площади покрытия пока не оценивались как возможные причины изменений походки. Потенциальное предрасположение таких изменений к опорно-двигательным нарушениям, хотя и предполагается, не доказано. Исследований влияния баллистических жилетов или охлаждающих жилетов не опубликовано.

Охлаждающие жилеты оценивали с точки зрения способности предотвращать перегрев у работающих собак. В перекрёстном исследовании у военных рабочих собак [74] сравнивали жилет с охлаждающими элементами фазового перехода и испарительный охлаждающий жилет с отсутствием жилета. Средняя температура тела, измеренная сразу после нагрузки и через 15 минут после неё, была немного ниже у собак в любом охлаждающем жилете, чем без жилета. Испарительный жилет оказался эффективнее жилета с фазовым переходом по более низкой средней температуре в конце нагрузки и через 15 минут после неё.

Поводки

Похоже, поводок был первым типом экипировки, использовавшимся у собак: каменные рисунки в Шуаймисе более 9000 лет до н. э. [1] и в Бхимбетка около 7000 г. до н. э. изображают собакоподобных животных, соединённых с человеческими фигурами гибкой линией, хотя способ крепления к собаке не различим. Вероятно, ошейник мог возникнуть как петля поводка, охватывающая шею, прежде чем стать отдельным предметом. Современные «цельные» поводки, в которые петля для шеи является неотъемлемой частью, используются и сегодня. Поводки физически ограничивают зону, направление и скорость движения собаки, соединяя животное с проводником или фиксированной точкой. Их выпускают в широком диапазоне длин и из разных материалов, в зависимости от применения и предпочтений проводника по стилю, удобству и простоте обращения. За исключением цельных поводков, где шейная петля оказывает те же эффекты, что и ошейник, правильно используемые поводки не контактируют с телом напрямую, а воздействуют на собаку опосредованно через ошейник или шлейку, к которым прикреплены. Однако у собак может формироваться выраженное отрицательное отношение к поводку, если процесс его надевания или само наличие поводка связано с негативным опытом; также они могут проявлять агрессию по отношению к поводку из-за фрустрации, вызванной ограничением свободного движения [75; 76].

Опубликованные исследования поводков сосредоточены на величине натяжения поводка у собак, выгуливаемых на поводке, что связано с опасениями в отношении благополучия животных [77] и безопасности проводника. Тяговое усилие поводка и связанное с ним давление на собаку — та область физического воздействия амуниции, которая получила наибольшее исследовательское внимание [66; 77–83]. Эти исследования по своей природе включают одновременное использование ошейников и/или шлеек. На натяжение поводка могут влиять многие факторы: возраст, рост, масса, конституция, состояние здоровья, темперамент и уровень обучения собаки, а также рост, подвижность, длина шага, положение руки с поводком и уровень навыка проводника. Исследования натяжения поводка должны тщательно учитывать эти факторы, а читатели должны внимательно анализировать дизайн исследования перед принятием результатов и выводов. Потенциальное влияние материала поводка, его ширины, толщины, массы, длины, типа крепления, а также наличия эластичной вставки в опубликованных исследованиях не изучалось.

Методы измерения натяжения поводка различаются. Shih и соавт. [65] разработали измеритель натяжения поводка — датчик нагрузки с функциями регистрации данных и беспроводной передачи — с металлической рукояткой для проводника на одном конце и креплением поводка на другом, что позволило измерять натяжение и частоту рывков в реальном времени. Прибор протестировали на собаках разного размера, возраста и поведения и показали более высокое натяжение поводка, но более низкую частоту рывков у более крупных и тяжёлых собак, а также более высокую частоту рывков у молодых собак. У хорошо воспитанных собак натяжение поводка было ниже, но проводники не отвечали им меньшим натяжением со своей стороны. Этот прибор использовали и в исследовании рывков к желаемому вознаграждению — лакомству или игрушке — у собак, удерживаемых на плоском ошейнике или шлейке с креплением сзади [78]: при движении к лакомству собаки тянули сильнее и дольше в шлейке, чем в ошейнике; для игрушки различий между ошейником и шлейкой не было, однако предполагалось, что собаки могли «научиться» на первом, пищевом, испытании, что повлияло на результат во втором, с игрушкой. Johnson и Wynne [79] оценивали тяговое поведение собак из приюта с помощью тензодатчика, прикреплённого к концу поводка у проводника, и видеозаписи прогулок, сравнивая натяжение при использовании мартингала, металлического шипованного ошейника, пластикового ошейника шипованного типа и шлейки с передним креплением. Собаки значимо сильнее тянули на мартингале, чем на трёх других типах оборудования, и, как правило, меньше всего тянули на металлическом шипованном ошейнике, хотя различия с другими типами были статистически незначимы. Carter и соавт. [80] использовали имитатор собачьей шеи и датчики давления под ошейником для оценки различий давления, создаваемого скользящим поводком и семью разными типами ошейников при заданном уровне силы натяжения. Общая нагрузка на шею, площадь распределения давления и зона максимального давления существенно различались между типами ошейников и верёвочным скользящим поводком; при этом свёрнутый ременной ошейник создавал наибольшее давление на шею при всех величинах силы натяжения. По мере увеличения силы натяжения давление под ошейником становилось менее равномерно распределённым у мягкого ременного ошейника, ошейника типа лурчер, свёрнутого нейлонового ошейника и прошитого кожаного плоского ошейника, тогда как у других моделей распределение давления оставалось стабильным. Однако эти результаты могут не отражать воздействия ошейника на гораздо более сложную по строению живую шею собаки, где кожа и другие структуры могут смещаться, мышечный тонус динамичен, а ткани способны частично гасить силу за счёт сжимаемости и подвижности.

Hunter и соавт. [81] использовали датчики, размещённые между ошейником и вентральной поверхностью шеи, чтобы изучить давление ошейника у собак, выгуливаемых на поводке в плоских ошейниках одинакового размера, но из трёх разных материалов. Были выявлены значимые различия в пиковом усилии и контактном давлении, связанные с различиями материала ошейника. Средняя сила также различалась в зависимости от направления движения, будучи наибольшей при движении против часовой стрелки и наименьшей при движении по прямой. Bailey и соавт. [82] изучали тяговое усилие у собак в плоском ошейнике по сравнению с мягкой шлейкой, используя динамометр, закреплённый между концом поводка у проводника и альпинистской обвязкой, надетой на проводника; это позволяло проводнику не использовать руки и минимизировать его вклад в вариабельность измерений. Пиковая сила тяги возрастала с увеличением размера собаки; однако у собак малых пород тяга была сильнее, чем у средних и крупных, если пиковую силу выражали как процент массы тела. Было показано, что собаки тянут сильнее по средней и пиковой силе при использовании шлейки с креплением сзади, чем при ошейнике. Таким образом, единственные исследования, объективно сравнившие тяговые усилия между ошейниками и шлейками, опровергают широко распространённое мнение, будто собаки в шлейке тянут меньше, чем на ошейнике, и, наоборот, показывают, что в шлейке собака тянет сильнее или, по крайней мере, не слабее [78; 82]. Эти исследования не объясняют, почему так происходит; возможные причины могут включать различия в угле поводка между проводником и собакой, различия площади поверхности и анатомических структур, на которые воздействует амуниция, а также возможную врождённую чувствительность собаки к давлению на определённую область тела, например вентральную поверхность шеи. Результаты могут не распространяться на все типы оборудования и материалы, поскольку сообщались различия в тяговых усилиях как между ошейниками одного типа, выполненными из разных материалов, так и между ошейниками разных конструкций — плоский застёжечный, свободно скользящий/удавка, мартингал [80; 81].

При оценке факторов, которые могут влиять на ветеринарный диагностический анализ походки у собак, Keebaugh и соавт. [66] обнаружили, что анализ походки у собак мелких пород может зависеть от того, с какой стороны располагаются проводник и поводок: у собак в исследовании отмечалось смещение массы от стороны поводка и проводника к противоположной передней конечности, что создавало асимметрию походки, однако на походку задних конечностей это значимо не влияло. У собак крупных пород, идущих на поводке с медленной и быстрой скоростью, Cotton и соавт. [83] показали, что длина шага оставалась одинаковой при разных скоростях, а изменялась длительность различных фаз шага, чтобы обеспечить изменение скорости. Авторы предположили, что это может быть связано с ограничением со стороны длины шага проводника, а значит, сам проводник может влиять на оценку походки. Важно учитывать, что исследования давления экипировки и сил натяжения поводка оценивали обычную прогулку шагом и рысью, и результаты могут не подходить для собак в рабочих условиях, где повышенный уровень усилия или «рабочего драйва» может заставлять собаку сильнее тянуть и переносить большее противодействующее давление, чем при обычной прогулке на поводке или движении на беговой дорожке. Помимо более высокого уровня мотивации, рабочие собаки могут отличаться уровнем тренированности, кондиции и сухой мышечной массы от общей популяции собак; эти параметры не были описаны или контролировались в существующей доказательной базе, но они могли бы влиять на результаты по натяжению поводка. Прогулка на поводке связана с травмами у людей, включая переломы, вывихи, ампутации, растяжения/разрывы связок и мышц, ссадины и ушибы, обычно вследствие падения или запутывания из-за сильного рывка собаки [54; 84]. Forrester [85] сообщил, что частота травм, связанных с поводком и приводивших к обращению в отделение неотложной помощи, увеличилась с 25,4 на 1 000 000 населения в 2001 году до 105,5 на 1 000 000 в 2018 году. Чаще всего травмы происходили дома, затем на улице/шоссе и на других общественных территориях. Описана травма глаза у человека, вызванная отдачей втягивающегося поводка [86], и такие поводки обычно снабжены предупреждением о риске ампутации. Сопоставимых сообщений о травмах у собак, связанных с поводком, нет, хотя предполагается, что собаки также могут быть подвержены таким повреждениям, особенно при запутывании.

Рывки поводком, прикреплённым к ошейнику, предполагают как причину или фактор, усугубляющий ряд заболеваний собак, но часто без документального подтверждения, как бы логично это ни звучало. Pauli и соавт. [87] показали значимое повышение внутриглазного давления у собак, тянущих на ошейнике, но не на шлейке; авторы сочли это потенциально вредным для здоровья глаз, особенно у собак с глаукомой или с тонкой/слабой роговицей. Bailey и соавт. [88] исследовали брахицефалических и долихоцефалических собак в покое и при прогулке на свободном поводке в ошейнике и в неограничивающей шлейке и обнаружили значимое повышение внутриглазного давления относительно исходного уровня у брахицефалов в ошейнике как в покое, так и при прогулке на свободном поводке. У долихоцефалов повышение внутриглазного давления отмечалось только при нагрузке в ошейнике. Использование шлейки не сопровождалось повышением внутриглазного давления, что поддерживает её применение у собак с некоторыми заболеваниями глаз. Частота дыхания значимо увеличивалась при использовании ошейника в покое и при прогулке на поводке, а у брахицефалов — также при прогулке в шлейке; у долихоцефалов на частоту дыхания это не влияло. Другие утверждения о травмах от ошейника, связанных с рывками поводка, например повреждение щитовидной железы, трахеи, яремных вен или сонных артерий, не подтверждены литературой: опубликованных сообщений о травмах шеи, вызванных рывками поводка, нет, хотя некоторые источники приводят лишь косвенные ссылки, якобы подтверждающие это [77; 81]. Если проследить такие ссылки, становится очевидно, что реальных доказательств нет.

Заключение

Имеется недостаток доказательств относительно оптимальной конструкции и наилучших практик использования стандартной собачьей амуниции, и хотя возможный вред для здоровья собак предполагается, данных для определения реального риска мало. Отдельные клинические случаи документируют тяжёлые травмы, связанные с неправильным использованием ошейников. Несколько исследований показывают, что походка изменяется при прогулке на поводке как в ошейнике, так и в шлейке, а само ношение ошейника может быть связано с повышением внутриглазного давления у некоторых собак, особенно брахицефалов. Остаётся неизвестным, есть ли другие неблагоприятные физические эффекты длительного использования собачьей амуниции, пока дополнительные исследования не заменят предположения, экстраполяцию и умозаключения реальными данными, на которых можно основывать решения о применении экипировки. До тех пор, пока не будут проведены дополнительные структурированные исследования, подтверждающие реальные последствия для здоровья, развенчивающие мифы и позволяющие определить оптимальную конструкцию и безопасные практики применения, уже имеющаяся литература и знание базовой анатомии и функций собаки, которые могут быть затронуты амуницией, дают всем, кто работает с собаками, важный шаг к более безопасному использованию экипировки.

Вклад автора. MR: написание — первоначальный вариант; написание — рецензирование и редактирование.
Финансирование. Автор(ы) заявили, что финансовая поддержка для выполнения этой работы и/или её публикации не предоставлялась.
Конфликт интересов. Автор(ы) заявили, что эта работа была выполнена при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть расценены как потенциальный конфликт интересов.
Заявление об использовании генеративного ИИ. Автор(ы) заявили, что генеративный ИИ не использовался при создании этой рукописи.

Источник: Ridgway M (2026) Health implications of dog-worn equipment: a review of known and alleged physical risks. Front. Vet. Sci. 13:1711781. doi: 10.3389/fvets.2026.1711781
© 2026 Ridgway. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.

2026