Поиск

Исследователи изучили бактерии, живущие на собачьих и кошачьих блохах

Живущие на собачьих и кошачьих блохах бактерии изучили учёные
Фото: Mia Anderson / Unsplash

Изменение климата приводит к тому, что многие переносчики инфекционных заболеваний расширяют свой ареал обитания. Патогены, которые они передают, также зависят от температуры, способствующей их размножению. В этом контексте учёным важно понять, какую роль собачьи и кошачьи блохи могут играть как переносчики возбудителей зоонозных заболеваний.

Чтобы осветить этот вопрос, группа исследователей из Севильского университета оценила присутствие и распространённость бактерий, связанных с видами отряда Siphonaptera, к которым относятся блохи, паразитирующие на домашних питомцах.

Усилия учёных были сосредоточены на обнаружении и идентификации в общей сложности восьми родов бактерий (Rickettsia sp.; Bartonella sp.; Yersinia sp.; Wolbachia sp., Mycobacterium sp., Leishmania sp., Borrelia sp. и Coxiella sp.) у блох, выделенных у домашних или бездомных животных в Андалусии.

 Для этого в течение 19 месяцев они получили образцы блох от 78 кошек, 182 собак и ежа. Чтобы собрать блох у всех этих животных, исследователи обратились в несколько ветеринарных клиник, приютов и к некоторым владельцам домашних животных.

Все ветеринарные центры и люди, принимавшие участие в исследовании, находятся в западном регионе Андалусии, Испания, а именно в провинциях Севилья, Кадис, Кордова и Уэльва. Сбор проб длился с конца июня 2021 года по январь 2023 года.

Сотрудничающие с учёными приюты и питомники для домашних животных отправляли образцы каждые 2–3 месяца, а иногда и чаще — если находили собаку или кошку, в значительной степени поражённую блохами.

Всего для данного исследования было собрано 812 блох и морфологически идентифицировано пять различных видов: Ctenocephalides felis, Ctenocephalides canis, Spilopsyllus cuniculi, Pulex irritans и Archaeopsylla erinacei.

Преобладающим видом был C. felis — 713 экземпляров, 88% от общего числа полученных блох. Следующим по численности видом был P. irritans — 44 блохи (5% от общего числа). Третьими по численности стали A. erinacei — было собрано 39 экземпляров, 10 блох были классифицированы как S. cuniculi и 6 — как C. canis, что составило 5%, 1% и 1% соответственно от общего числа собранных насекомых.

В ходе исследования у пяти выявленных видов была обнаружена Wolbachia sp. с общей распространённостью 86%. Внутри рода Rickettsia (распространённость 22%) были найдены два разных вида, R. felis и R. asembonensis, они были идентифицированы преимущественно у C. felis и A. erinacei соответственно.

С другой стороны, результаты показали, что в общей сложности 131 блоха дала положительный результат на наличие Bartonella (распространённость 16%). Учёные идентифицировали два вида этих бактерий — B. henselae и B. clarridgeiae.

Кроме того, были обнаружены Y. pestis и L. infantum. В обоих случаях распространённость была очень низкой, поскольку Y. pestis был обнаружен только у одного экземпляра P. irritans от собаки, а L. infantum – у двух блох, идентифицированных как C. felis, выделенных от двух разных собак.

Ни у одной из исследованных блох не найдены были только шесть видов: R. typhi, B. quintana, F. tularensis, Mycobacterium spp., C. burnetii и Borrelia spp.

«Эта работа демонстрирует наличие у блох определённых инфекционных агентов и показывает их роль переносчиков многочисленных заболеваний. Исследование выявило влияние этой группы членистоногих на здоровье как человека, так и животных. Совершенно необходимо принимать меры профилактики заражения домашних питомцев кровососущими паразитами, а также ограничивать контакты с заражёнными участками или средой, благоприятной для блох», — указывают исследователи.

Источник: animalshealth.es