Исследователи выявили микропластик в кормах для собак и кошек 

Исследователи из Университета Сассекса и Университета Эксетера обнаружили микропластик в большинстве проверенных коммерческих кормов для животных, продающихся в Великобритании. Работа показывает, что корма для собак, кошек и ежей могут быть одним из ранее недооценённых путей попадания микропластика в организм домашних и диких животных, а затем — в окружающую среду.

Учёные проверили 38 продуктов 19 брендов. В выборку вошли 14 кормов для кошек, 16 — для собак и 8 продуктов для ежей. Авторы изучали как сухие, так и влажные рационы разных ценовых категорий: недорогие, средние и премиальные. Всего было проанализировано 228 образцов по 1 г: для каждого продукта исследователи брали по шесть розничных единиц из разных партий, чтобы снизить риск случайного искажения результатов.

Микропластик обнаружили в 63 из 228 образцов, то есть в 27,6%. При этом на уровне продуктов загрязнение оказалось значительно шире: 76,3% кормов имели хотя бы один положительный образец. У 47,4% продуктов микропластик нашли в двух и более образцах. На уровне брендов частицы микропластика выявили у 16 из 19 марок, или у 84,2%.

Авторы подтвердили наличие 95 частиц микропластика. Чаще всего встречались полиэстер, полиакриламид, полипропилен и полиэтилен. Размер частиц составлял от 0,09 до 3,8 мм. По форме преобладали волокна — на них пришлось 60% найденных частиц, ещё 40% составили фрагменты.

Сухие корма содержали больше микропластика на 1 г продукта, чем влажные: в среднем 0,4 частицы/г против 0,3 частицы/г. Однако, по расчётам исследователей, именно влажные рационы могут давать более высокую суточную нагрузку, потому что животные съедают их в большем объёме из-за более низкой энергетической ценности. Например, крупная собака массой 35 кг при умеренном сценарии может получать около 313 частиц микропластика в день с влажным кормом и около 163 частиц — с сухим.

Подпишитесь прямо сейчас на наш телеграм-канал, чтобы следить за ветеринарными новостями.

В недорогих кормах микропластик находили чаще, чем в премиальных продуктах. Отдельно авторы отметили продукты, в составе которых были указаны мясо и производные животного происхождения. Среди 21 такого продукта хотя бы один положительный образец был у 90,4%, а у 61,9% микропластик нашли в двух и более образцах.

При этом исследователи подчёркивают, что источник загрязнения пока не установлен. Частицы могут попадать в корм через сырьё, производственную среду, оборудование, упаковку или на других этапах обращения продукта. Например, полиэтилен и полипропилен широко применяются в упаковке, а полиэстеровые волокна могут быть связаны с текстилем или загрязнением ингредиентов. Для точного определения источников нужны дополнительные исследования, включая анализ упаковочных материалов и производственных процессов.

При этом работа не оценивала влияние найденных частиц на здоровье животных. Авторы считают, что следующий этап исследований должен показать, какие производственные и сырьевые факторы сильнее всего связаны с загрязнением кормов и какие последствия может иметь длительное ежедневное поступление микропластика.

Источник: staff.sussex.ac.uk