Суд Первомайского района Минска вынес решение в пользу потребительницы, права которой были нарушены — её питомцу ветврачи оказали некачественную ветеринарную помощь. История началась ещё в октябре 2022 года, когда хозяйка животного обратилась в ветклинику с жалобой на проблемы с лапой и хромоту. После осмотра и проведения КТ-обследования коту поставили предварительный диагноз. На следующем приёме специалисты скорректировали предварительный диагноз и решили провести операцию.
Через шесть дней после операции коту наложили новые швы, и у него были выявлены послеоперационные осложнения — серома и абсцесс. Повторный осмотр выявил «абсцесс в области плечевого сустава».
В ноябре владелица обратилась в другое ветеринарное учреждение из-за ухудшения состояния животного. Там ветврачи провели ревизию плечевого сустава, извлекли металлоконструкцию и частично шовный материал, а также назначили антибиотикотерапию.
Региональное общество защиты потребителей (РОЗП) предложило ветклинике признать факт некачественно оказанных услуг и в досудебном порядке удовлетворить требования владелицы животного, но руководство ветклиники отказалось. Тогда РОЗП обратилось в суд, который принял сторону хозяйки питомца и решил взыскать с ответчика 1958,74 белорусских рублей в счёт расходов, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Пресс-служба пояснила, что суд пришёл к выводу о некачественном оказании ветеринарных услуг на основании мнения ветврача и представленных документов. В частности, из заключения судебной экспертизы следовало, что техническое выполнение фиксации сустава животного методом треугольника на винты было проведено с нарушением методики, это и привело к травматизации структур сустава. Такие недостатки в обследовании, диагностике и лечении больного животного привели к травме суставного хряща и развитию артроза.
Источник: belta.by
