Цель кампании – как можно шире распространить информацию об особых “возвратных” микрочипах. Собаки из приютов часто имеют не один регистрационный чип, а два – второй содержит информацию о зоозащитной организации, где жило животное и куда собаку надо вернуть, если она оказалась на улице или в другом приюте.
Участники кампании считают, что по ряду причин многие собаки со вторым, “возвратным” микрочипом подвергаются эвтаназии, хотя имплантат гарантирует, что спасательная организация с готовностью заберет собаку на своё попечение.
Однако если ветврач не имеет возможности просканировать животное перед эвтаназией, или имеется несовместимость различных устройств для чтения чипов, или если специалист не осведомлён о возможном существовании “возвратного” чипа – многие собаки, которым микрочип гарантирует жизнь, оказываются мертвы.
Участники кампании Сью Уильямс и Дон Эшли запустили онлайн-петицию к правительству. Она размещена на сайте правительства и парламента Великобритании и требует от ветеринарных врачей в обязательном порядке проверять собак на наличие чипов, содержащих данные о состоянии здоровья и подтверждающих, что лицо, требующее усыпить животное, имеет право сделать это.
Название петиции – «Закон Тука» – дала история румынской миоритской овчарки по имени Тук. В возрасте пяти недель он был спасён в Румынии и привезён в Великобританию. Впоследствии Тук снова оказался на улице, хотя усыновившая его семья подписала договор, обязующий их вернуть собаку в центр спасения, если усыновление не удастся. Собаку усыпили, хотя Тук был молод, здоров и имел “возвратный” чип. Выяснилось, что он был усыплен ветврачом, который не смог произвести сканирование и не узнал, что человек, который привёл Тука, не имел права принимать решение об усыплении собаки – это мог сделать только центр спасения, указанный в “возвратном” чипе.
Источник: vettimes.co.uk
