Микробиом кишечника состоит из бактерий, архебактерий, вирусов и эукариот, которые обитают в желудочно-кишечном тракте и взаимодействуют с организмом хозяина по принципу симбиоза. Для примера, бактерии в ЖКТ производят короткоцепочечные жирные кислоты (КЖК), которые питают эпителий кишечника, в то время как эпителий вырабатывает слизь, которая питает полезные бактерии.
Микробиом кишечника оказывает влияние на метаболические функции, защищает от патогенов, «обучает» иммунную систему и через эти базовые функции непосредственно или опосредованно влияет на большинство наших физиологических функций. Активная выработка нейромедиатора серотонина в кишечнике дала основание для развития концепции кишечно-мозговой оси [1]. Здоровый и стабильный микробиом может одновременно выступать и как провоспалительный, и как противовоспалительный агент, поддерживая баланс и предупреждая чрезмерную воспалительную реакцию, в то же время сохраняя готовность адекватно ответить на инфекцию [2].
Микробиом кишечника здоровых собак
Вариабельность на протяжении желудочно-кишечного тракта
Исследования микробиома с использованием бактериальных культур или молекулярные методы единогласно подтверждают, что богатство и изобилие бактерий повышается от одного отдела ЖКТ к другому [3]. Начальные исследования с бактериальными культурами показали, что численность бактерий в тонким кишечнике ниже, чем в толстом, с общим содержанием микроорганизмов, меняющимся вдоль ЖКТ от 102 до 1011 колониеобразующих (КОЕ) единиц на 1 грамм содержимого просвета кишечника [4; 5]. Молекулярные методы позволили выявить не поддающиеся культивированию бактерии, присутствующие в ЖКТ собак, и общее содержание микроорганизмов на сегодняшний день находится в интервале от 1012 до 1014, что примерно в 10 раз выше числа клеток организма носителя [6].
Микробные сообщества на протяжении ЖКТ изменяются в зависимости от условий микросреды и физиологических функций каждого отдела кишечника. К примеру, тонкий кишечник является местом обитания смеси аэробных и факультативных анаэробных бактерий, в то время как толстый кишечник колонизирован почти только анаэробами. На протяжении ЖКТ бактериальное разнообразие представлено в основном пятью таксонометрическими типами: Firmicutes, Fusobacteria, Bacteroidetes, Proteobacteria и Actinobacteria [3; 7].
Различия в таксонометрическом разнообразии на протяжении ЖКТ отражаются на продукции и потреблении различных метаболитов. По мере продвижения по ЖКТ концентрация большинства метаболитов увеличивается или уменьшается постепенно, однако концентрация некоторых резко снижается в конце подвздошной кишки, а иногда колеблется на протяжении всего ЖКТ [7]. Метаболомика — учение о метаболитах, представляет собой новую область исследований, которая имеет задачу выявлять и анализировать взаимные метаболические изменения между организмом носителя и микробиомом. Метаболомические данные могут дополнять метагеномику в исследовании микробиома кишечника, а также позволяют учёным перейти от вопроса «какие микроорганизмы там присутствуют?» к, вероятно, более актуальному вопросу «что они там делают?».
Несмотря на таксономические вариации на протяжении ЖКТ, образцы из определённых отделов ЖКТ трудно достать, поэтому большинство клинических исследований сфокусировано на фекальной микрофлоре. Образцы фекалий собак достоверно содержат большинство значимых таксономических единиц, чего не скажешь о людях, у которых большинство значимых таксономических единиц тесно связано со слизистой оболочкой ЖКТ [8]. Эти различия могут быть связаны с анатомией ЖКТ собак, который короче, чем у людей, что сокращает время прохождения содержимого через ЖКТ — это факт, благоприятный для исследований микробиома кишечника у собак.
В то время как данные о составе микрофлоры различаются от исследования к исследованию, важно отметить, что независимо от используемых методов ключевые виды бактерий всегда присутствуют в образцах фекалий здоровых собак — это значит, что в фекалиях существует основное бактериальное сообщество. В микробиоме фекалий здоровых собак в равной степени преобладают три таксономических типа: Fusobacterium, Bacteroidetes и Firmicutes [9; 10]. При анализе литературы можно обнаружить большие расхождения в процентных соотношениях численности отдельных бактериальных таксономических единиц. При этом важно отметить, что методы определения и анализа данных находятся в постоянном развитии, и большинство из приведённых выше различий может быть связано с методами определения бактерий и/или анализа данных. На самом деле, даже точность различных методов определения (например, количество проб из одного образца) может влиять на сходство данных, а в новых методах можно выполнить значительно большее число проб на один образец. Также существуют индивидуальные отклонения в профиле микробиома [11; 12]. В особенности это следует принимать в расчёт при анализе данных, полученных от маленьких опытных групп.
Внутри основного бактериального сообщества множество основных таксономических единиц принадлежит к типу Firmicutes. Бактериальный класс Clostridia обычно представлен наиболее разнообразным составом, среди которого доминируют три группы клостридий: IV (к примеру, сем. Ruminococcaceae, Faecalibacterium prausnitzii), XI (сем. Peptostreptococcaceae) и XIVa (сем. Lachnospiraceae, Blautia spp.) [8; 13; 14]. Кроме клостридий, сопутствующие преобладающие классы внутри таксономического типа Firmicutes представлены классами Bacilli и Erysipelotrichi. Класс Bacilli представлен почти полностью отрядом Lactobacillales, с доминирующими видами Streptococcus и Lactobacillus. Класс Erysipelotrichi в основном включает виды Turicibacter, Catenibacterium и Coprobacillus [14; 15].
Bacteroidetes — это ещё один таксономический тип, преобладающий в анализах фекалий собак; он представлен видами Prevotella, Bacteroides и Megamonas [10; 14]. У наиболее распространённых родов Bacteroides и Prevotella наблюдаются значительные различия в количественном содержании в микробиоме у отдельных собак. Интересно отметить, что общее содержание Prevotella и Bacteroides находится в обратной зависимости от содержания представителей типа Fusobacteria, что может означать, что они занимают одну и ту же нишу [8].
Внутри таксономического типа Fusobacteria род Fusobacterium встречается у здоровых собак контрольных групп. Интересно, что у людей Fusobacterium связаны с заболеваниями ЖКТ, таким образом, Fusobacterium играют различные роли в ЖКТ собак и человека [8]. Присутствие Fusobacterium повышено у собак, которые имеют доступ на улицу [16], высокие уровни Fusobacterium отмечаются и у других хищных видов [17–19].
Также часто встречаются типы Proteobacteria и Actinobacteria. Эти типы обычно колонизируют тонкий кишечник и при нормальных физиологических состояниях встречаются в фекалиях в небольших количествах. К примеру, представители семейства Enterobacteriaceae (такие как Escherichia coli) являются факультативными анаэробами, что даёт им преимущество использовать кислород, доступный в тонком кишечнике. Их большое содержание в фекалиях сопровождает многие заболевания, что будет освещено далее в этой статье. Actinobacteria также обитают в тонком кишечнике и включают семейства Corynebacteriaceae (Corynebacterium spp.) и Coriobacteriaceae (Collinsella spp.) [7].
Влияние диеты на микробиом кишечника
Собаки по природе своей являются плотоядными падальщиками, это значит, что в их диете большое количество мяса, но они не побрезгуют любой доступной пищей. Большинство исследований микробиома собак проходило с использованием экструдированного корма (также известного как гранулированный), который представляет до 95% рынка сухого корма. Обычно процесс экструзии требует большого содержания углеводов, что достигается включением растительных компонентов. Однако в настоящее время стали доступны и другие технологические процессы, и некоторая часть рынка представлена экструдированными кормами со сниженным содержанием углеводов и повышенным содержанием белков. Также набирают популярность «сырые» диеты, замороженные или сублимированные, которые обычно имеют в основе мясо и содержат малое или незначительное количество углеводов.
Несколько исследований у разных видов показали, что состав диеты — в особенности большие отличия в содержании макронутриентов, которые можно отметить при сравнении диет хищников и травоядных — отражается на различиях в профилях микробиома. У омниворов, включая людей, которые могут существовать на любом типе пищи, кратковременного изменения диеты, состоящей преимущественно из растительных или животных продуктов, достаточно, чтобы повлиять на структуру бактериального сообщества и вызвать значительные изменения экспрессии микробных генов [20]. У людей употребление диет на основе животной пищи повышает присутствие устойчивых к жёлчи микроорганизмов и снижает количество представителей типа Firmicutes, которые включают виды, утилизирующие растительные полисахариды. У собак, как и у людей, повышение содержания растительной клетчатки в гранулированных кормах приводит к повышению общего содержания представителей типа Firmicutes и снижению количества представителей типов Fusobacteria и Proteobacteria [9; 21].
Однако для собак, по-видимому, происхождение ингредиентов менее важно, чем общее содержание макронутриентов. Гранулированные сухие корма со схожим содержанием макронутриентов, но приготовленные исключительно из растительных источников белка, не влияют в значительной мере на состав микробиома у собак по сравнению с обычными (содержащими животные и растительные компоненты) гранулированными сухими кормами [22].
Несколько исследований было проведено для оценки влияния сырых диет на основе мяса на микробиом кишечника здоровых собак в сравнении с собаками, получавшими гранулированный корм. В одном из исследований [23] собаки получали еду по системе кормления BARF (Bones and Raw Food), состоящую из смеси сырого мяса, субпродуктов, съедобных костей и овощей. В итоге по сравнению с гранулированным кормом, который получали собаки контрольной группы, домашняя пища содержала больше белка и жира, меньше клетчатки и углеводов. В другом исследовании [19] оценивали диету из красного мяса, содержащую только говядину, субпродукты, кости и минеральную добавку, чтобы соблюсти рекомендации Американской ассоциации работников государственных органов ветеринарно-санитарного контроля за качеством кормов (AAFCO). Диета из красного мяса содержала больше протеина, но меньше жира, клетчатки и углеводов, чем гранулированный корм.
Обе диеты значительно отличались по макронутриентному составу в сравнении с коммерческими гранулированными кормами, в частности, содержали меньше клетчатки и углеводов и больше протеина, и привели к схожим сдвигам микробной популяции микробиома по сравнению с собаками контрольной группы, которые получали гранулированные корма. В обоих исследованиях собаки, получавшие сырые диеты, демонстрировали общее снижение присутствия представителей типа Firmicutes [23], включая роды Peptostreptococcus и Faecalibacterium и роды Bacteroides и Prevotella (таксономический тип Bacteroidetes) [19]. Большинство из этих родов отвечают за переваривание клетчатки и продукцию короткоцепочечных жирных кислот, снижение ферментации клетчатки и углеводов говорит о снижении уровня их потребления этими бактериями. Другие типы бактерий, наоборот, показали повышение численности, включая представителей типов Proteobacteria и Fusobacteria (род Fusobacterium) и два рода из таксономического типа Firmicutes (Lactobacillus и Clostridium) [19; 23].
В этих исследованиях собаки получали сырую диету по системе BARF в течение как минимум 4 недель (от 4 недель до 9 лет), а диету из красного мяса — 3–9 недель [19]. В одном исследовании собаки получали сырую диету на протяжении хотя бы 1 года и продемонстрировали в значительной мере более богатый микробиом по сравнению с собаками контрольной группы, получавшими гранулированный корм [24]. У собак опытной группы установлено повышение численности Clostridium perfringens и Fusobacterium varium и снижение численности Coprobacillus sp. по сравнению с контрольной группой. Однако исследование [24] включало только 6 животных, необходимы исследования с более крупными когортами для подтверждения этих результатов.
В другом исследовании [25] здоровых собак перевели на диету из гранулированного корма с высоким содержанием говяжьего фарша. Из-за отсутствия сформулированных требований к мясному питанию в сочетании с коротким периодом наблюдения (лишь 1 неделя для каждой комбинации) результаты следует интерпретировать с осторожностью. Несмотря на это, они показали сходные результаты, снижение Faecalibacterium и повышение численности двух штаммов Clostridiaceae.
Интересно отметить, что один из штаммов Clostridiaceae был впоследствии дифференцирован как Clostridium hiranonis — вид бактерий, способствующий нормальному метаболизму жёлчных кислот [25; 26].
Ещё одно исследование микробиома [23] описало нормальный метаболизм жёлчных кислот у здоровых собак, получавших диету по системе BARF, без значительного отличия от собак группы контроля, получавших гранулированный корм. Метаболизм жёлчных кислот необходим не только для переваривания жиров, но и для контроля воспалительных процессов в кишечнике, и обычно нарушен при хронических заболеваниях ЖКТ [26; 27].
Несмотря на связь с заболеваниями ЖКТ (Clostridium perfringens и Clostridioides difficile являются потенциальными патогенами, это будет подробнее описано далее в этой статье), предполагается, что повышение численности представителей семейства Clostridiaceae (Clostridium) при кормлении собак высокобелковыми диетами не является вредным для их здоровья [19], а скорее связано с перевариванием белка. Повышение численности представителей семейства Clostridiaceae обнаружило положительную корреляцию с содержанием белка в рационе [19]. В то же время численность Clostridiaceae также положительно коррелирует с переваримостью белка и отрицательно коррелирует с содержанием белка в фекалиях (то есть большая численность Clostridiaceae обеспечивает меньшую потерю белка с фекалиями). Эти находки свидетельствуют, что бактерии семейства Clostridiaceae могут играть роль в метаболизме белка в ЖКТ собак, что отличается от их роли в толстом кишечнике крыс, где представители семейства Clostridiaceae отвечают за переваривание углеводов. Вдобавок численность представителей семейства Clostridiaceae положительно коррелирует с нормальным видом фекалий (то есть фекалии более плотные) и отрицательно коррелирует с выходом фекалий (меньше выход фекалий).
Необходимо соблюдать осторожность при экстраполяции данных от омниворов на хищников. Влияние диеты на численность Bifidobacterium spp. (Bifidobacteriaceae), Lactobacillus spp. (Lactobacillaceae) и Faecalibacterium spp. (Ruminococcaceae) в микробиоме часто исследуют, так как эти бактерии считаются полезными для омниворов [28]. Их польза связана с их ролью в производстве продуктов ферментации углеводов, которые затем конвертируются в бутират через бутирил-КоА: ацетат-CoA-трансферазный путь. Роль бутирата, короткоцепочечной жирной кислоты, для здоровья кишечника неоспорима, так как бутират является предпочтительным источником энергии для клеток стенки толстого кишечника [29].
Однако бутират может быть обнаружен в образцах фекалий всех млекопитающих независимо от их источников питания. Таким образом, у млекопитающих, которые потребляют низкое количество углеводов или не потребляют их вовсе, должны существовать альтернативные пути продукции бутирата. В исследовании диеты с высоким содержанием жира и низким содержанием крахмала (с добавлением свиного сала) у собак уровни ацетата, бутирата и пропионата не отличались от таковых у собак, которые получали диету с низким содержанием жира и высоким содержанием крахмала (с добавлением кукурузы и дроблёного риса), это означает, что продукция короткоцепочечных жирных кислот у собак не зависит от содержания углеводов в рационе [30]. В поддержку этой гипотезы результаты другого исследования [25] показали, что добавление мясного фарша к обычному гранулированному корму приводит к небольшому увеличению содержания в фекалиях бутирата и изовалерата.
Недавнее исследование выявило, что у хищников представители семейства Clostridiaceae, и, в частности, Clostridium perfringens, участвуют в пути синтеза бутират — бутираткиназа, который позволяет синтезировать бутират из белка [17]. Ещё одна бактерия, способная производить бутират из белковых источников — это Fusobacterium varium [31], численность которой была выше у собак, получавших сырую диету на основе мяса как минимум в течение 1 года, что говорит об адаптации микробиома к длительной диете [24]. В дополнение представители семейства Fusobacteriaceae в большом количестве присутствуют у других хищных видов (кошки [18; 32], волки [33; 34], другие хищники [17; 35]) и собак, которые получают натуральный корм [19; 23; 36].
Эти данные наводят на вопрос, имеют ли бактерии, специализирующиеся на утилизации углеводов, одинаковое значение в ЖКТ омниворов и хищников [19]. Вероятно, у хищников продукция бутирата хотя бы частично обеспечена другими видами бактерий, в частности, представителями семейств Clostridiaceae и Fusobacteriaceae, что может обусловливать их большую численность у собак, получающих необработанную пищу.
BARF диеты приводили к повышению содержания гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК) — нейромедиатора и предшественника гамма-гидроксимасляной кислоты (ГГМ) [23]. ГАМК и ГГМ быстро всасываются из ЖКТ при пероральном применении [37; 38], и продукты питания, богатые ГАМК-продуцирующими бактериями, доступны в Японии для лечения гипертензии [39]. Связь кишечника и мозга изучалась при многих заболеваниях, у собак и других видов, это легло в основу теории кишечно-мозговой оси [40].
Другой нейромедиатор, серотонин, необходим для здоровья кишечника. Около 90 % синтеза серотонина в организме происходит в кишечнике, где он регулирует моторику, секрецию и кровяной поток посредством энтеральной части вегетативной нервной системы [41]. Продукция серотонина также частично контролируется микробиомом, в том числе непосредственным синтезом серотонина бактериями [42] или поглощением его предшественника — аминокислоты триптофан [1]. Микрофлора кишечника необходима для развития энтеральной части нервной системы. Стерильные лабораторные мыши демонстрируют ненормально повышенную двигательную активность и сниженный контроль тревожности, которые нормализуются после колонизации микрофлорой от обычных мышей [43].
Развитие, стабильность и упадок микробиома кишечника
Независимо от вида колонизация ЖКТ у млекопитающих начинается ещё до появления новорождённого из родовых путей. Первичная колонизация варьируется в зависимости от особенностей рождения и питания, и разнообразие микробиома будет со временем развиваться [44]. У людей новорождённые при вагинальных родах получают микробные популяции от микрофлоры влагалища матери, в то же время новорождённые, появившиеся на свет с помощью кесарева сечения, получают микробиальные популяции с кожи матери [45]. Пока не было проведено исследований у собак, рождённых с помощью кесарева сечения, новорождённые щенки получают бактерии из микрофлоры влагалища и фекальной микрофлоры с языка матери, при этом эффективность метода доставки неясна.
У собак, как и у людей, созревание микробиома до схожего по составу с микробиомом взрослых происходит к моменту окончания грудного вскармливания. В исследовании на щенках в возрасте от 1 недели до 1 года [46] микробиом щенков значительно отличался в первые недели жизни, с преобладанием представителей типа Proteobacteria. В возрасте 9 недель при этом содержание типа Proteobacteria значительно снижалось и повышалась численность Faecalibacterium spp. и Clostridium hiranonis, со значениями, характерными для здоровых взрослых собак. При этом микробиом взрослых однопомётников был схож по составу и отличался от микробиома неродственных собак. Это указывает на значение генетических факторов и колонизации в начале жизни [10].
Условия содержания, в особенности другие домашние обитатели могут оказывать влияние на микробиом кишечника. В исследовании, сравнившем собак и их владельцев, наблюдалось значительное сходство микрофлоры кожи собак и их владельцев, чего нельзя сказать о животных и людях, которые не проживают вместе, менее выраженный эффект наблюдался в отношении микрофлоры фекалий [16]. В то время как общее влияние этого обмена микрофлоры, по всей видимости, невелико, следует иметь в виду проживающих вместе индивидуумов со сниженным иммунитетом с точки зрения потенциального зоонозного влияния [47].
У здоровых взрослых особей многих видов микробиом кишечника со временем становится стабильным. У собак наблюдаются лишь кратковременные изменения, при этом микробиом остаётся относительно стабильным в течение двухнедельного периода [14]. В исследовании у взрослых людей, не принимающих антибиотики, более 70 % видов бактерий, представленных в фекалиях одного индивида, были стабильны на протяжении 1 года, а подсчёты показали, что большинство видов, по всей видимости, сохраняются десятилетиями у лиц со стабильной массой тела [48]. Хотя данные за более длительный период недоступны для собак, можно обоснованно предполагать, что микробиом кишечника может быть стабильным у здоровых взрослых животных, потенциально — на протяжении всей жизни. Совокупность бактериальных таксонов была принята за основу, необходимую для здоровья ЖКТ [8], на основании чего был разработан индекс дисбактериоза, который позволяет оценивать микробиом кишечника с помощью ряда ПЦР [49]. Индекс дисбактериоза будет обсуждаться далее в этой статье.
Микробное разнообразие ЖКТ снижается с возрастом у некоторых видов, и его снижение коррелирует с нарастанием слабости и снижением когнитивной функции [50]. Старение иммунной системы у возрастных пациентов сопровождается инфламайджингом — хроническим вялотекущим воспалением, которое сопровождается нарушением баланса в составе микробиома [51]. В исследовании, проведённом на исключительно долгоживущих видах летучих мышей, было отмечено, что микробиом здоровых возрастных летучих мышей был очень схож с микробиомом молодых летучих мышей, что указывает на связь здоровых лет жизни и состав микробиома [52]. Микробиом возрастных собак ещё не был изучен, необходимы дальнейшие исследования для ответа на вопрос, могут ли стратегии сохранения разнообразия иммунитета у пожилых отсрочить старение иммунитета и продлить жизнь.
Микробиом кишечника при заболеваниях
В то время как возраст, диета и факторы окружающей среды могут значительно влиять на состояние здорового микробиома, вызванные этими факторами отклонения могут бледно выглядеть по сравнению с отклонениями, наблюдаемыми у больных животных. Многие заболевания, системные или локализованные, влияют сами или находятся под влиянием микробиома кишечника и сопровождаются дисбактериозом.
Дисбактериоз кишечника представляет собой отклонения в составе микрофлоры кишечника, которые приводят к функциональным изменениям в микробном транскриптоме, протеоме и метаболоме [53]. Повышение численности факультативных анаэробных бактерий семейства Enterobacteriaceae является характерным признаком дисбактериоза [54], что также отмечается и у собак [8].
Ранее предполагали, что кислород может быть причиной изменений в транскриптоме, протеоме или метаболоме микрофлоры [55]. Эта гипотеза основана на доступности кислорода в просвете кишечника, которая может увеличиваться в условиях повышенной проницаемости стенки кишечника, включая воспаление [54]. Как результат повышение количества свободного кислорода негативно влияет на популяцию облигатных анаэробов и приводит к неконтролируемой экспансии просвета кишечника факультативными анаэробами, особенно представителями семейства Enterobacteriaceae [53]. Гипотеза, что кислород отдельно или в комбинации с другими дыхательными акцепторами электронов контролирует численность представителей семейства Enterobacteriaceae в толстом кишечнике, имеет различные варианты понимания того, как нарушения гомеостаза кишечника приводят к дисбактериозу.
Состав микрофлоры кишечника также оказывает заметный эффект на функцию иммунной системы и регулирует местную выработку антител. Хотя микроорганизмы кишечника отделены слизистой оболочкой кишечника и поверхностным гликопротеидным слоем от прямого контакта с энтероцитами, дендритные клетки кишечника могут выпускать свои отростки в просвет кишечника для анализа микрофлоры. Большинство инвазивных бактерий уничтожаются макрофагами и некоторые презентуются В-клеткам. В-клетки вырабатывают IgA, который секретируется в просвет кишечника, прикрепляется к бактериям и активирует целевую деструкцию бактерий [2].
Кишечные предшественники Т-хелперов могут дифференцироваться в регуляторные Т-клетки или наивные Т-клетки в зависимости от сигналов, получаемых от микрофлоры [2]. В условиях гомеостаза доминирует образование регуляторных Т-клеток, в это время образование наивных Т-клеток тормозится, и уровень воспаления кишечной стенки минимальный. В отсутствие регуляторных клеток неконтролируемые эффекторные Т-клетки будут реагировать на микробные антигены и запускать воспалительную реакцию [2]. Специфические группы бактерий микробиома могут влиять на этот процесс: к примеру, представители Clostridium групп IV и XIVa стимулируют образование регуляторных Т-клеток [56], запуская противовоспалительный ответ, в то время как сегментоядерные нитчатые бактерии способны индуцировать образование наивных Т-клеток, генерируя провоспалительные сигналы.
Воспаление в кишечнике также может быть вызвано дисбактериозом кишечника через нарушение метаболизма жёлчных кислот, что наблюдается как у собак, так и у людей [26; 27; 28]. Жёлчные кислоты необходимы для переваривания жиров, но также играют роль в защитной функции слизистой оболочки и обладают противовоспалительными свойствами. Бактерии в просвете кишечника отвечают за деконъюгацию и дегидроксилирование жёлчных кислот, поэтому дисбактериоз может стать причиной появления вторичных жёлчных кислот. Хронические заболевания кишечника также могут стать причиной снижения выработки апикального натрий-зависимого транспортёра жёлчных кислот, который необходим для реабсорбции связанных первичных жёлчных кислот [27]. Все вместе эти данные указывают, что дисбактериоз и кишечное воспаление могут значительно влиять на метаболизм жёлчных кислот, который, в свою очередь, может ещё больше стимулировать воспаление.
Дисбактериоз наблюдается при многих патологиях — местных, в пределах ЖКТ, и системных [59]. За пределами охвата данной статьи остаются недавно выпущенные труды, связавшие дисбактериоз с ожирением [60], метаболическими заболеваниями [61], раком [62], неврологическими нарушениями [63] и многими другими патологиями у людей и собак. Однако при интерпретации этих результатов необходимо соблюдать осторожность. В то время как связь дисбактериоза и перечисленных заболеваний была найдена, причинно-следственная связь пока не установлена, и дисбактериоз может быть как симптомом заболевания, так и его причиной.
Микробиом кишечника и заболевания ЖКТ
Нарушения функции ЖКТ наиболее очевидно связаны с дисбактериозом. Установлено, что на микробиом кишечника влияет как хроническая, так и острая диарея. Как и у здоровых собак, исследования показали различный процент численности бактерий разных таксонов у собак с заболеваниями ЖКТ, однако большинство таксонов устойчиво повышается или понижается при сходном фенотипе заболевания.
Большинство значимых различий между результатами исследований может быть связано со сложностью забора образцов от хорошо обследованных пациентов из-за нежелательных для исследований факторов, таких как недавнее применение антибиотиков. Эти сложности сопровождаются ограниченностью бюджета, что приводит к малому количеству образцов, а это, в свою очередь, ограничивает статистическую силу. Новые технологии делают более доступным типирование метагенома, и с увеличением количества образцов в каждом исследовании такие сложности методологии станет легче преодолевать.
При острой неосложнённой диарее у собак развивается сильный дисбактериоз со снижением короткоцепочечных жирных кислот, которые продуцируют такие бактерии, как Blautia spp., Ruminococcus spp., Faecalibacterium praunitzii и Turicibacter spp. [64], и повышением численности представителей рода Clostridium [26]. Микробное разнообразие уменьшается, и микробиом будет значительно отличаться от такового у здоровых собак.
Несмотря на своё невыраженное клиническое проявление, острая диарея сопровождается дисбактериозом в фекалиях, который сильно коррелирует не только с содержанием короткоцепочечных жирных кислот в фекалиях, но также и с метаболитами в крови и моче, указывая, что острые эпизоды диареи влияют на общий метаболический профиль организма. Одно из исследований [65] показало, что, в то время как численность продуцирующих короткоцепочечные жирные кислоты бактерий была снижена в образцах фекалий собак с острой диареей, при определении содержания короткоцепочечных жирных кислот только концентрация пропионата была значительно снижена. Напротив, концентрация бутирата была повышена в образцах фекалий от собак с острой диареей. По мнению авторов, противоречие возникает из-за снижения абсорбции бутирата или сниженной утилизации бутирата энтероцитами. Интересно отметить, однако, что была повышена численность Clostridium sp., которые ранее считались способными производить бутират из белка, используя альтернативный путь, это может служить другим объяснением повышения уровня бутирата.
Сходные отклонения наблюдались у собак с синдромом острой геморрагической диареи, также известным как геморрагический гастроэнтерит (ГГЭ) [66]. Несмотря на разницу в клинических проявлениях, собаки с острой диареей и геморрагическим гастроэнтеритом имеют сходные изменения в бактериальных группах микробиома [65]. По сравнению со здоровыми собаками собаки с острой диареей и ГГЭ имеют сниженную численность представителей семейства Ruminococcaceae и Faecalibacterium spp. Исследования показали связь между ГГЭ и Clostridium perfringens [66], однако их энтеротоксин не обнаруживается в образцах фекалий при ГГЭ [67]. Ген недавно открытого токсина netF был выявлен в геноме C. perfringens, изолированных из образцов биопсии кишечника собак с ГГЭ [68]. А также другие исследования определили высокую корреляцию между присутствием гена токсина netF в образцах фекалий и ГГЭ [69], а выздоровление при ГГЭ сопровождалось значительным снижением гена netF и численности C. perfringens [70]. Вместе эти результаты говорят, что токсин netF может иметь значение в образовании некротизированных повреждений при ГГЭ.
Роль другой клостридии, которая заслужила большое внимание в медицине человека, Clostridioides difficile (ранее известная как Clostridium difficile) [71], является противоречивой для собак. В то время как инфекция C. difficile у людей хорошо изучена и обычно развивается при госпитализации и назначении антибиотикотерапии, у собак C. difficile и её токсины были выявлены у клинически здоровых животных, и инфекционный процесс не может быть спровоцирован у здоровых собак даже после применения антибиотиков. При этом одно исследование [72] определило высеваемость этой бактерии у 29 % из случайной выборки собак в Японии и у 35 % пациентов ветеринарного госпиталя, которые лечились от болезней, не связанных с ЖКТ. Однако другие исследования получили более консервативные уровни высеваемости, с показателями 5,5 % у собак из приюта в Германии, положительных по C. difficile [73], и отсутствие высеваемости у 55 здоровых собак в Канаде [74].
Штаммы C. difficile, выращенные от собак, способны выделять токсины в условиях in vitro, которые выраженно нарушают плотные межклеточные контакты у собак и людей [75]. Авторы предположили, что, по аналогии с людьми, присутствие в микробиоме бактерий, дегидроксилирующих жёлчные кислоты, особенно Clostridium hiranonis, может выступать защитным фактором у собак. Вдобавок Sphingobacterium faecium также считается защищающим видом, который, вероятно, способен выделять сфингофосфолипид [75].
У собак с симптомами нарушения функции ЖКТ, положительных по C. difficile, остаётся загадкой, связаны ли симптомы с C. difficile, или это сопутствующая находка. В интересном исследовании [76] у пяти собак с хронической диареей и положительными тестами на C. difficile диарея рецидивировала после применения метронидазола, но прошла после коррекции диеты, при этом C. difficile более не определялась. Эти результаты указывают, что C. difficile была вторичным фактором, а не первичной причиной. Следует обращать внимание на зоонозный потенциал C. difficile [78], так как её опасные для человека ПЦР риботипы часто выделяются у собак [72; 77].
Развитие хронических заболеваний кишечника описано у собак после перенесённой парвовирусной инфекции [79], сходный сценарий описан и у людей [80; 81]. Некоторые изменения при острой диарее как у людей, так и у собак наблюдаются при хронических патологиях кишечника. Примеры таких изменений могут включать дисбактериоз и снижение численности бактерий микробиома, продуцирующих короткоцепочечные жирные кислоты, которые отмечаются у собак при острой и хронической диарее [64; 65; 82]. Дополнительные исследования требуются, чтобы оценить долгосрочный эффект от острой диареи и её роли в развитии хронических патологий кишечника.
Хронические заболевания кишечника у собак в основном классифицируются по их ответу на лечение, выделяют диарею, связанную с диетой, с приёмом антибиотиков, и иммуносупрессивную (также известна как идиопатическое воспалительное заболевание кишечника (ИВЗК)). У всех собак хронические заболевания кишечника сопровождаются воспалением кишечника в той или иной степени, и, как следствие, изменениями микробиома в сравнении со здоровыми собаками [83].
В дополнение к дисбактериозу собаки с хроническими патологиями кишечника также демонстрируют значительное снижение разнообразия фекальной микрофлоры [82; 84]. У собак с ИВЗК численность представителей типа Fusobacteria снижена, как и представителей типа Bacteroidetes, особенно семейств Bacteroidaceae и Prevotellaceae (рода Prevotella) [82; 83]. Внутри типа Firmicutes наблюдается снижение численности представителей семейств Ruminococcaceae (род Ruminococcus), Veillonellaceae (род Megamonas) и Lachnospiraceae — у собак с идиопатическим воспалительным заболеванием кишечника [82–84]. Так как они являются основными производящими короткоцепочечные жирные кислоты бактериями, одновременное снижение численности всех этих таксонов снижает доступность короткоцепочечных жирных кислот, которые являются основным энергетическим ресурсом для клеток слизистой толстого кишечника [82]. При этом Gammaproteobacteria (сем. Enterobacteriaceae) как признак дисбактериоза представлены в большом количестве в образцах фекалий собак с хроническими патологиями кишечника [8; 82; 85; 86].
Когда стало возможным обнаружить специфические таксоны в образцах фекалий с помощью ПЦР, численность Blautia spp. (класс Clostridia), Faecalibacterium spp. (класс Clostridia) и Turicibacter spp. (класс Erysipelotrichia) в микробиоме оказалась значительно снижена [82; 84]. В то же время численность Fusobacterium spp. (класс Fusobacteriia) и Clostridium hiranonis (класс Clostridia) также была снижена, а численность Streptococcus spp. (класс Bacilli) и E. coli (класс Gammaproteobacteria) была повышена [82]. На основании специфических данных, собранных по результатам многих исследований в области молекулярной биологии [8; 87], серии ПЦР были выполнены для оценки дисбактериоза кишечника по образцам фекалий собак. Математическая модель была разработана [49] с учётом количественной оценки общего числа бактерий и ряда из семи групп бактерий: Faecalibacterium spp., Turicibacter spp., Escherichia coli, Streptococcus spp., Blautia spp., Fusobacterium spp. и Clostridium hiranonis, чтобы посчитать индекс дисбактериоза. Отрицательные значения индекса дисбактериоза соответствовали нормобиозу, а положительные значения — указывали на дисбактериоз. Индекс дисбактериоза является первым инструментом, позволяющим количественно оценить дисбактериоз кишечника, и со временем может применяться для мониторинга дисбактериоза в ответ на лечение. На сегодняшний день и другие исследования подтвердили, что индекс дисбактериоза повышен у собак с хроническими патологиями кишечника [26; 27; 82].
В дополнение к отклонениям со стороны короткоцепочечных жирных кислот отклонения в содержании аминокислот, таких как триптофан, также продемонстрировали сильную корреляцию с хроническими патологиями кишечника. Триптофан является незаменимой аминокислотой для собак и предшественником таких соединений, как кинуренин, серотонин, мелатонин и индол. Кинурениновый путь составляет почти 90 % катаболизма триптофана, и его активность контролируется ферментом индоламин-2,3-диоксигеназой-1 (IDO-1). У людей с ИВЗК было выявлено повышение экспрессии IDO-1, что сопровождалось снижением уровня триптофана в сыворотке крови. Сходные результаты наблюдались у кошек с хроническими патологиями кишечника, где уровень триптофана в сыворотке крови обратно коррелировал с тяжестью заболевания [88]. Повышение уровня катаболизма триптофана ограничивает продукцию серотонина, нейромедиатора, необходимого для секреции, моторики и чувствительности к боли в ЖКТ [89].
Доступность триптофана может также влиять напрямую на микрофлору кишечника, так как триптофан является предшественником для продукции соединений индола. Соединения индола могут быть синтезированы только бактериями, эти соединения показали способность повышать экспрессию генов, связанных с улучшением гомеостаза кишечника, снижением проницаемости стенки кишечника и повышением продукции муцина у разных видов животных [90; 91]. Триптофан являлся единственной аминокислотой, уровень которой был снижен в сыворотке крови при хронической энтеропатии с потерей белка — форме хронической энтеропатии, а сниженный уровень триптофана в сыворотке крови коррелировал со сниженным уровнем альбумина и худшим прогнозом [92]. В дополнение, у собак с ИВЗК некоторые соединения индола были значительно снижены в образцах фекалий [93].
В то время как собаки с диет-зависимой диареей или ИВЗК не отличаются с точки зрения общего богатства, разнообразия или состава микрофлоры до лечения, их ответ на лечение отличается [94]. После лечения и собаки с диет-зависимой диареей, и собаки с идиопатической воспалительной болезнью кишечника демонстрировали повышение численности представителей типа Bacteroides в мере, характерной для здорового микробиома толстого кишечника. Однако несколько специфических бактериальных таксонов отличались по численности между собаками с диет-зависимой диареей и ИВЗК. У собак с диет-зависимой диареей отмечалось снижение численности Enterococcus spp., Corynebacterium spp. и типа Proteobacteria (являются потенциальными патогенами) в ободочной кишке после лечения. В другом исследовании, сфокусированном на собаках с диет-зависимой диареей [22], после прекращения диеты, содержащей растительный белок, разнообразие микробиома более не отличалось от микробиома здоровых собак группы контроля, а богатство микрофлоры значительно повысилось.
В отличие от диет-зависимой диареи, у собак с идиопатическим воспалительным заболеванием кишечника, которых лечили иммуносупрессивной терапией с или без применения антибиотиков или других терапевтических мер, клиническое выздоровление не всегда сопровождалось восстановлением микрофлоры. В одном исследовании [84], при том, что все собаки клинически выздоровели, показатели разнообразия микрофлоры через 3 недели лечения показали тенденцию к дальнейшему снижению. Другое исследование оценивало восстановление метаболизма жёлчных кислот и индекса дисбактериоза на протяжении 3 месяцев, и в то время как метаболизм жёлчных кислот был восстановлен и численность C. hiranonis значительно возросла, численность других значимых видов микроорганизмов и индекс дисбактериоза были далеки от нормальных показателей [26].
Различия в ответе на терапию между собаками с диет-зависимой диареей и собаками с идиопатической воспалительной болезнью кишечника, по всей видимости, могут быть связаны с различиями в патогенезе заболеваний кишечника. В то время как собаки с ИВЗК имеют воспалительный процесс, который, вероятно, развивается из комбинации генетической предрасположенности и факторов окружающей среды, собаки с диет-зависимой диареей имеют воспалительный процесс, который запускается постоянным присутствием антигена алиментарного происхождения. Как только антиген исчезает из диеты, воспаление отступает, позволяя микробиому вернуться в статус нормобиоза.
Стратегии лечения и их влияние на микробиом
Манипуляции с микробиомом часто включают в протоколы лечения заболеваний ЖКТ. Антибиотики, пробиотики и фекальные трансплантанты работают за счёт уничтожения вредоносных бактерий или введения полезных бактерий. Однако манипулировать таким комплексным микробным сообществом непросто, и это часто приводит к смешанным результатам.
Антибиотики применяют как при острых, так и при хронических заболеваниях ЖКТ с целью уничтожить патогенные бактерии. Однако антибиотики имеют серьёзные последствия для микрофлоры, и часто отсутствует достаточная доказательная база, чтобы оправдать их применение. У собак с синдромом острой геморрагической диареи, к примеру, двойное слепое клиническое исследование, проведённое среди собак без септических процессов, не показало различий в уровне смертности, сроках госпитализации, степени проявления симптомов или исходе между группой, получавшей антибиотики, и группой плацебо [95]. Хроническую диарею также часто лечат с применением антибиотиков, однако исследование [96] не показало разницы в скорости клинического выздоровления у собак, получавших метронидазол и преднизолон, и у собак, получавших только преднизолон. Таким образом, целесообразность назначения антибиотиков следует оценивать для каждого конкретного случая, а не использовать их как стандартную терапию заболеваний ЖКТ. В конце концов, решение о назначении антибиотиков будет зависеть от степени клинических проявлений, результатов лабораторных исследований и опыта врача.
Тилозин и/или метронидазол — часто используемые антибиотики при заболеваниях ЖКТ, сильно нарушают микробиом кишечника [97]. Применение антибиотиков приводит к дисбактериозу кишечника, антибиотики широкого спектра приводят к резкому и значительному падению таксономического богатства, разнообразия и равномерности распределения микробиома [97]. После отмены антибиотиков многие бактериальные виды восстанавливаются, однако возвращение к первоначальному составу редко происходит в полной мере [98; 99].
Из-за этих хорошо известных осложнений использования антибиотиков обновлённый интерес стали проявлять к пробиотикам, пребиотикам и синбиотикам. В то время как пребиотики представляют собой непереваримые пищевые субстанции, как клетчатка, которые благоприятствуют экспансии полезных бактерий, уже присутствующих в организме носителя, пробиотики представляют собой экзогенный источник живых бактерий [100]. Синбиотики — это продукты, содержащие комбинацию пребиотиков и пробиотиков. Коммерчески доступно множество различных лекарственных составов и форм, но нет достаточной научной доказательной базы, чтобы отдать предпочтение той или иной [101].
У собак различные пищевые волокна были изучены с точки зрения пребиотических свойств и способности вносить специфические изменения в микробиом. Применение свекловичной стружки [9] привело к общему повышению численности представителей типа Firmicutes, с повышением численности класса Clostridia и снижением Erysipelotrichi, а также снижение численности типа Fusobacteria. Картофельная клетчатка [102] и соевая шелуха [103] были эффективны для увеличения численности ферментирующих клетчатку групп бактерий типа Firmicutes, включая Clostridium кластеров IV (сем. Ruminococcaceae, Faecalibacterium prausnitzii) и XIVa (сем. Lachnospiraceae, Blautia spp.). Применение полимеров фруктозы типа инулина также привело к увеличению численности бактерий типа Firmicutes, но семейств Erysipelotrichaceae и Turicibacteraceae [21]. Картофельная клетчатка, соевая шелуха и инсулиноподобные полимеры фруктозы также способствуют повышению количества короткоцепочечных жирных кислот, включая ацетат, бутират и пропионат. А также полимеры фруктозы типа инулина [21] способствуют повышению общего количества жёлчных кислот в фекалиях и снижению количества бактерий типа Proteobacteria (сем. Enterobacteriaceae). Инулин и стенки дрожжевых клеток были протестированы в комбинации с диетой из сырого мяса [104], и применение инулина способствовало снижению численности представителей семейства Enterobacteriaceae и повышению численности представителей родов Megamonas и Lactobacillus. Использование стенок дрожжевых клеток в свою очередь привело к повышению численности бактерий рода Bifidobacterium.
Бактерии из пробиотиков обычно не могут колонизировать кишечник из-за конкуренции с уже существующей микрофлорой. В исследовании у здоровых собак [15] повышение численности Enterococcus spp. и Streptococcus spp., индуцированное применением синбиотиков, содержащих семь пробиотических видов, было временным и вернулось к прежнему уровню численности после окончания лечения. Другое исследование обнаружило лишь небольшое повышение разнообразия видов при применении синбиотика, содержащего Enterococcusfaecium [105].
При этом пробиотики по-прежнему могут оказывать полезный эффект на микробиом через продукцию метаболитов и антимикробных пептидов, которые изменяют местную микрофлору и взаимодействуют с иммунной системой организма носителя [101]. В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании [106] кисломолочный продукт, содержащий три имеющих значение для собак вида Lactobacillus spp., применяли для лечения собак с острой диареей. Применение кисломолочного продукта ускорило нормализацию консистенции стула и снизило численность выделяющих токсины бактерий штаммов Clostridium perfringens и Enterococcus faecium, которые оба являются потенциальными энтеропатогенами. При этом лечение также улучшило самочувствие собак за счёт улучшения аппетита. У упряжных собак, которые часто страдают от диареи в период усиленных тренировок, использовали синбиотик, который содержал три пробиотических вида. Этот синбиотик способствует значительному росту числа представителей семейства Lactobacillaceae в образцах фекалий через 2 недели лечения и имеет протективный эффект во время вспышки контагиозной диареи. Однако он не оказал значительного влияния на общий объём продукции короткоцепочечных жирных кислот [107].
Собакам с ИВЗК в некоторых случаях рекомендованы пробиотики в комбинации со стандартной иммуносупрессивной терапией. В исследовании [108] собаки с ИВЗК были рандомизированы на группы, получавшие стандартную терапию с пробиотиком или без пробиотика. Оба протокола лечения изменили число бактерий на слизистой кишечника собак с ИВЗК в сходной манере, с повышением числа бактерий в покрывающей слизи, и были связаны с быстрой клинической ремиссией, несмотря на отсутствие снижения уровня воспаления в гистопатологических пробах. Интересно отметить при этом, что только собаки, получавшие пробиотик, показали повышение экспрессии протеина межклеточных плотных соединений — это значит, что пробиотики могут оказывать полезные эффекты на гомеостаз слизистой, несмотря на отсутствие колонизации.
В другом исследовании [109] длительностью 60 дней пробиотик, содержащий несколько штаммов, стал успешной альтернативой комплексному протоколу лечения (преднизолон и метронидазол) у собак с идиопатической воспалительной болезнью кишечника. Степень проявления симптомов со временем значительно снизилась у обеих групп, хотя основной клинический признак исчез быстрее в группе, получавшей стандартное лечение. Однако когда микробиом кишечника оценили с помощью ПЦР для определения специфичных значимых таксонов через 30 дней после окончания лечения, только в группе, получавшей пробиотики, наблюдалось восстановление численности Faecalibacterium spp., бутират-продуцирующих бактерий, которых не было среди штаммов пробиотика. Значительных изменений в других бактериальных группах в ответ на терапию не наблюдалось.
Один из новых методов коррекции микробиома кишечника — это трансплантация фекальной микрофлоры, которая заключается в пересадке фекального материала от здоровых доноров к пациенту, обычно выполняется эндоскопически. У людей фекальные трансплантанты использовались с успехом для лечения рецидивирующих инфекций C. difficile на протяжении многих лет, с целью восстановления микробиома и ингибирования колонизации C. difficile. Трансплантация фекальной микрофлоры считается более безопасным и более эффективным лечением рецидивирующих инфекций C. difficile по сравнению со стандартной терапией антибиотиками [110; 111]. Были описаны случаи пробного лечения других заболеваний с применением трансплантации микрофлоры, включая ИВЗК [112]. У людей с ИВЗК уровень эффективности такого лечения колеблется от 22 до 60,5 % [113]. У собак проведено мало исследований типа случай-контроль, а в имеющихся описаниях клинических случаев используется множество различных техник, что делает затруднительным сравнение и оценку их эффективности [114].
В одном из исследований типа случай-контроль щенков, инфицированных парвовирусом, лечили с применением трансплантации фекальной микрофлоры. Результаты исследования показали значительное сокращение времени госпитализации и более быстрое выздоровление у щенков опытной группы, чем у щенков, которые получали стандартную терапию [115]. Однако когда у щенков при рождении в исследовательских целях применяли оральную трансплантацию фекальной микрофлоры, не наблюдалось улучшения в показателях образцов фекалий, и трансплантация микрофлоры не профилактировала развития диареи после рождения [116]. Исследование [117] дало хорошие результаты, пусть даже нестойкие, в серии клинических случаев 16 собак с ИВЗК с пролонгированной ремиссией, наблюдаемой при ежедневном пероральном применении замороженного донорского стула с последующей трансплантацией микрофлоры. В другом исследовании [118] успешное выздоровление кошки с язвенным колитом было описано после двукратной трансплантации микрофлоры.
Использование трансплантации микрофлоры для лечения дисбактериоза и связанных с ним заболеваний до сих пор требует дополнительных исследований для разработки идеальной методологии использования у собак. Такие факторы, как сохранение донорского материала (замораживание или консервация), доступ (эндоскопия через верхние отделы кишечника или колоноскопия) могут значительно влиять на результаты, и данные из исследований у людей не всегда актуальны для собак из-за анатомических и физиологических отличий. Вероятно, будущие исследования позволят полностью оценить потенциал и возможные ограничения трансплантации фекальной микрофлоры для лечения заболеваний ЖКТ.
Заключение
В заключение следует отметить, что состав микробиома кишечника у собак коррелирует с общим уровнем здоровья. Микробиом кишечника стабилен у взрослых здоровых собак, но возраст, диета и многие другие факторы окружающей среды могут влиять на сохранение здорового микробиома. У больных животных наблюдаются значительные изменения микробиома, их влияние на транскриптом, протеом и метоболом приводит к дисбактериозу. Дисбактериоз всегда следует иметь в виду, если есть патология ЖКТ. Восстановление состояния микробиома не всегда коррелирует с клиническим выздоровлением, и долгосрочное влияние изменений микробиома до сих пор неизвестно. Изучение бактериальных таксонов и выделяемых бактериями соединений, участвующих в патогенезе острых и хронических заболеваний ЖКТ, может способствовать развитию новых диагностических и терапевтических инструментов и должно быть изучено.
Участие авторов
Rachel Pilla выполнила большую часть письменной работы и редактирования. Jan Suhodolski дал ценный совет относительно содержания и редакции, чтобы этот документ принял настоящий вид.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование было проведено в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых договорённостей, которые могут представлять потенциальный конфликт интересов.
Литература
O’Mahony SM, Clarke G, Borre YE, Dinan TG, Cryan JF. Serotonin, tryptophan metabolism and the brain-gut-microbiome axis. Behav Brain Res. (2015) 277:32–48. doi: 10.1016/j.bbr.2014.07.027.
Tizard IR, Jones SW. The microbiota regulates immunity and immunologic diseases in dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract. (2018) 48:307–22. doi: 10.1016/j.cvsm.2017.10.008.
Suchodolski JS, Camacho J, Steiner JM. Analysis of bacterial diversity in the canine duodenum, jejunum, ileum, and colon by comparative 16S rRNA gene analysis. FEMS Microbiol Ecol (2008) 66:567–78. doi: 10.1111/j.1574–6941.2008.00521.x.
German AJ, Day MJ, Ruaux CG, Steiner JM, Williams DA, Hall EJ. Comparison of direct and indirect tests for small intestinal bacterial overgrowth and antibiotic-responsive diarrhea in dogs. J Vet Intern Med. (2003) 17:33–43. doi: 10.1111/j.1939–1676.2003.tb01321.x.
Mentula S, Harmoinen J, Heikkila M, Westermarck E, Rautio M, Huovinen P, et al. Comparison between cultured small-intestinal and fecal microbiotas in beagle dogs. Appl Environ Microbiol. (2005) 71:4169–75. doi: 10.1128/AEM.71.8.4169–4175.2005.
Suchodolski JS. Intestinal microbiota of dogs and cats: a bigger world than we thought. Vet Clin North Am Small Anim Pract. (2011) 41:261–72. doi: 10.1016/j.cvsm.2010.12.006.
Honneffer JB, Steiner JM, Lidbury JA, Suchodolski JS. Variation of the microbiota and metabolome along the canine gastrointestinal tract. Metabolomics. (2017) 13:26. doi: 10.1007/s11306–017–1165–3.
Vazquez-Baeza Y, Hyde ER, Suchodolski JS, Knight R. Dog and human inflammatory bowel disease rely on overlapping yet distinct dysbiosis networks. Nat Microbiol. (2016) 1:16177. doi: 10.1038/nmicrobiol.2016.177.
Middelbos IS, Vester Boler BM, Qu A, White BA, Swanson KS, Fahey GC Jr. Phylogenetic characterization of fecal microbial communities of dogs fed diets with or without supplemental dietary fiber using 454 pyrosequencing. PLoS ONE. (2010) 5: e9768. doi: 10.1371/journal.pone.0009768.
Hand D, Wallis C, Colyer A, Penn CW. Pyrosequencing the canine faecal microbiota: breadth and depth of biodiversity. PLoS ONE. (2013) 8: e53115. doi: 10.1371/journal.pone.0053115.
Suchodolski JS, Ruaux CG, Steiner JM, Fetz K, Williams DA. Assessment of the qualitative variation in bacterial microflora among compartments of the intestinal tract of dogs by use of a molecular fingerprinting technique. Am J Vet Res. (2005) 66:1556–62. doi: 10.2460/ajvr.2005.66.1556.
Guard BC, Suchodolski JS. HORSE SPECIES SYMPOSIUM: canine intestinal microbiology and metagenomics: from phylogeny to function. J Anim Sci. (2016) 94:2247–61. doi: 10.2527/jas.2015–0029.
Handl S, Dowd SE, Garcia-Mazcorro JF, Steiner JM, Suchodolski JS. Massive parallel 16S rRNA gene pyrosequencing reveals highly diverse fecal bacterial and fungal communities in healthy dogs and cats. FEMS Microbiol Ecol. (2011) 76:301–10. doi: 10.1111/j.1574–6941.2011.01058.x.
Garcia-Mazcorro JF, Dowd SE, Poulsen J, Steiner JM, Suchodolski JS. Abundance and short-term temporal variability of fecal microbiota in healthy dogs. Microbiologyopen. (2012) 1:340–7. doi: 10.1002/mbo3.36.
Garcia-Mazcorro JF, Lanerie DJ, Dowd SE, Paddock CG, Grutzner N, Steiner JM, et al. Effect of a multi-species synbiotic formulation on fecal bacterial microbiota of healthy cats and dogs as evaluated by pyrosequencing. FEMS Microbiol Ecol. (2011) 78:542–54. doi: 10.1111/j.1574–6941.2011.01185.x.
Song SJ, Lauber C, Costello EK, Lozupone CA, Humphrey G, Berg-Lyons D, et al. Cohabiting family members share microbiota with one another and with their dogs. eLife. (2013) 2: e00458. doi: 10.7554/eLife.00458.
Vital M, Gao J, Rizzo M, Harrison T, Tiedje JM. Diet is a major factor governing the fecal butyrate-producing community structure across Mammalia, Aves and Reptilia. ISME J. (2015) 9:832–43. doi: 10.1038/ismej.2014.179.
Bermingham EN, Young W, Kittelmann S, Kerr KR, Swanson KS, Roy NC, et al. Dietary format alters fecal bacterial populations in the domestic cat (Felis catus). Microbiologyopen. (2013) 2:173–81. doi: 10.1002/mbo3.60.
Bermingham EN, Maclean P, Thomas DG, Cave NJ, Young W. Key bacterial families (Clostridiaceae, Erysipelotrichaceae and Bacteroidaceae) are related to the digestion of protein and energy in dogs. PeerJ. (2017) 5: e3019. doi: 10.7717/peerj.3019.
David LA, Maurice CF, Carmody RN, Gootenberg DB, Button JE, Wolfe BE, et al. Diet rapidly and reproducibly alters the human gut microbiome. Nature. (2014) 505:559–63. doi: 10.1038/nature12820.
Alexander C, Cross TL, Devendran S, Neumer F, Theis S, Ridlon JM, et al. Effects of prebiotic inulin-type fructans on blood metabolite and hormone concentrations and faecal microbiota and metabolites in overweight dogs. Br J Nutr. (2018) 120:711–20. doi: 10.1017/S00071145180 01952.
Bresciani F, Minamoto Y, Suchodolski JS, Galiazzo G, Vecchiato CG, Pinna C, et al. Effect of an extruded animal protein-free diet on fecal microbiota of dogs with food-responsive enteropathy. J Vet Intern Med. (2018) 32:1903–10. doi: 10.1111/jvim.15227.
Schmidt M, Unterer S, Suchodolski JS, Honneffer JB, Guard BC, Lidbury JA, et al. The fecal microbiome and metabolome differs between dogs fed Bones and Raw Food (BARF) diets and dogs fed commercial diets. PLoS ONE. (2018) 13: e0201279. doi: 10.1371/journal.pone.0201279.
Kim J, An JU, Kim W, Lee S, Cho S. Differences in the gut microbiota of dogs (Canis lupus familiaris) fed a natural diet or a commercial feed revealed by the Illumina MiSeq platform. Gut Pathog. (2017) 9:68. doi: 10.1186/s13099–017–0218–5.
Herstad KMV, Gajardo K, Bakke AM, Moe L, Ludvigsen J, Rudi K, et al. A diet change from dry food to beef induces reversible changes on the faecal microbiota in healthy, adult client-owned dogs. BMC Vet Res. (2017) 13:147. doi: 10.1186/s12917–017–1073–9.
Guard BC, Honneffer JB, Jergens AE, Jonika MM, Toresson L, Lawrence YA, et al. Longitudinal assessment of microbial dysbiosis, fecal unconjugated bile acid concentrations, and disease activity in dogs with steroid-responsive chronic inflammatory enteropathy. J Vet Intern Med. (2019) 33:1295–305. doi: 10.1111/jvim.15493.
Giaretta PR, Rech RR, Guard BC, Blake AB, Blick AK, Steiner JM, et al. Comparison of intestinal expression of the apical sodium-dependent bile acid transporter between dogs with and without chronic inflammatory enteropathy. J Vet Intern Med. (2018) 32:1918–26. doi: 10.1111/jvim.15332.
Turroni F, van Sinderen D, Ventura M. Genomics and ecological overview of the genus Bifidobacterium. Int J Food Microbiol. (2011) 149:37–44. doi: 10.1016/j.ijfoodmicro.2010.12.010.
Rivera-Chavez F, Zhang LF, Faber F, Lopez CA, Byndloss MX, Olsan EE, et al. Depletion of butyrate-producing clostridia from the gut microbiota drives an aerobic luminal expansion of salmonella. Cell Host Microbe. (2016) 19:443–54. doi: 10.1016/j.chom.2016.03.004.
Schauf S, de la Fuente G, Newbold CJ, Salas-Mani A, Torre C, Abecia L, et al. Effect of dietary fat to starch content on fecal microbiota composition and activity in dogs. J Anim Sci. (2018) 96:3684–98. doi: 10.1093/jas/sky264.
Potrykus J, White RL, Bearne SL. Proteomic investigation of amino acid catabolism in the indigenous gut anaerobe Fusobacterium varium. Proteomics. (2008) 8:2691–703. doi: 10.1002/pmic.200700437.
Bermingham EN, Young W, Butowski CF, Moon CD, Maclean PH, Rosendale D, et al. The fecal microbiota in the domestic cat (Felis catus) is influenced by interactions between age and diet; A Five Year Longitudinal Study. Front Microbiol. (2018) 9:1231. doi: 10.3389/fmicb.2018.01231.
Wu X, Zhang H, Chen J, Shang S, Yan J, Chen Y, et al. Analysis and comparison of the wolf microbiome under different environmental factors using three different data of Next Generation Sequencing. Sci Rep. (2017) 7:11332. doi: 10.1038/s41598–017–11770–4.
Lyu T, Liu G, Zhang H, Wang L, Zhou S, Dou H, et al. Changes in feeding habits promoted the differentiation of the composition and function of gut microbiotas between domestic dogs (Canis lupus familiaris) and gray wolves (Canis lupus). AMB Exp. (2018) 8:123. doi: 10.1186/s13568–018–0652-x.
Menke S, Meier M, Mfune JKE, Melzheimer J, Wachter B, Sommer S. Effects of host traits and land-use changes on the gut microbiota of the Namibian black-backed jackal (Canis mesomelas). FEMS Microbiol Ecol. (2017) 93: fix123. doi: 10.1093/femsec/fix123.
Sandri M, Dal Monego S, Conte G, Sgorlon S, Stefanon B. Raw meat based diet influences faecal microbiome and end products of fermentation in healthy dogs. BMC Vet Res. (2017) 13:65. doi: 10.1186/s12917–017–0981-z.
Thwaites DT, Basterfield L, McCleave PM, Carter SM, Simmons NL. Gamma-Aminobutyric acid (GABA) transport across human intestinal epithelial (Caco-2) cell monolayers. Br J Pharmacol. (2000) 129:457–64. doi: 10.1038/sj.bjp.0703069.
Barrett E, Ross RP, O’Toole PW, Fitzgerald GF, Stanton C. gamma-Aminobutyric acid production by culturable bacteria from the human intestine. J Appl Microbiol. (2012) 113:411–7. doi: 10.1111/j. 1365–2672.2012.05344.x.
Ghaisas S, Maher J, Kanthasamy A. Gut microbiome in health and disease: linking the microbiome-gut-brain axis and environmental factors in the pathogenesis of systemic and neurodegenerative diseases. Pharmacol Ther. (2016) 158:52–62. doi: 10.1016/j.pharmthera.2015.11.012.
De Vadder F, Grasset E, Manneras Holm L, Karsenty G, Macpherson AJ, Olofsson LE, et al. Gut microbiota regulates maturation of the adult enteric nervous system via enteric serotonin networks. Proc Natl Acad Sci USA. (2018) 115:6458–63. doi: 10.1073/pnas.1720017115.
Hata T, Asano Y, Yoshihara K, Kimura-Todani T, Miyata N, Zhang XT, et al. Regulation ofgutluminal serotonin bycommensal microbiota in mice. PLoS ONE. (2017) 12: e0180745. doi: 10.1371/journal.pone.0180745.
Diaz Heijtz R, Wang S, Anuar F, Qian Y, Bjorkholm B, Samuelsson A, et al. Normal gut microbiota modulates brain development and behavior. Proc Natl Acad Sci USA. (2011) 108:3047–52. doi: 10.1073/pnas.1010529108.
Backhed F, Roswall J, Peng Y, Feng Q, Jia H, Kovatcheva-Datchary P, et al. Dynamics and stabilization of the human gut microbiome during the first year of life. Cell Host Microbe. (2015) 17:690–703. doi: 10.1016/j.chom.2015.04.004.
Dominguez-Bello MG, Costello EK, Contreras M, Magris M, Hidalgo G, Fierer N, et al. Delivery mode shapes the acquisition and structure of the initial microbiota across multiple body habitats in newborns. Proc Natl Acad Sci USA. (2010) 107:11971–5. doi: 10.1073/pnas.1002601107.
Cigarroa A, Suchodolski JS. Assessing the development of the postnatal canine gastrointestinal microbiome utilizing the dysbiosis index. In: Proceedings of the National Veterinary Scholars Symposium. College Station, TX (2018).
Oh C, Lee K, Cheong Y, Lee SW, Park SY, Song CS, et al. Comparison of the oral microbiomes of canines and their owners using next-generation sequencing. PLoS ONE. (2015) 10: e0131468. doi: 10.1371/journal.pone.0131468.
Faith JJ, Guruge JL, Charbonneau M, Subramanian S, Seedorf H, Goodman AL, et al. The long-term stability of the human gut microbiota. Science. (2013) 341:1237439. doi: 10.1126/science.1237439.
AlShawaqfeh MK, Wajid B, Minamoto Y, Markel M, Lidbury JA, Steiner JM, et al. A dysbiosis index to assess microbial changes in fecal samples of dogs with chronic inflammatory enteropathy. FEMS Microbiol Ecol (2017) 93: fix136. doi: 10.1093/femsec/fix136.
O’Toole PW, Jeffery IB. Gut microbiota and aging. Science. (2015) 350:12145. doi: 10.1126/science.aac8469.
Candela M, Biagi E, Brigidi P, O’Toole PW, De Vos WM. Maintenance of a healthy trajectory of the intestinal microbiome during aging: a dietary approach. Mech Ageing Dev. (2014) 136–7:70–5. doi: 10.1016/j.mad.2013.12.004.
Hughes GM, Leech J, Puechmaille SJ, Lopez JV, Teeling EC. Is there a link between aging and microbiome diversity in exceptional mammalian longevity? PeerJ. (2018) 6: e4174. doi: 10.7717/peerj.4174.
Zeng MY, Inohara N, Nunez G. Mechanisms of inflammation-driven bacterial dysbiosis in the gut. Mucosal Immunol. (2017) 10:18–26. doi: 10.1038/mi.2016.75.
Rivera-Chavez F, Lopez CA, Baumler AJ. Oxygen as a driver of gut dysbiosis. Free Radic Biol Med. (2017) 105:93–101. doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2016.09.022.
Rigottier-Gois L. Dysbiosis in inflammatory bowel diseases: the oxygen hypothesis. ISME J. (2013) 7:1256–61. doi: 10.1038/ismej.2013.80.
Atarashi K, Tanoue T, Shima T, Imaoka A, Kuwahara T, Momose Y, et al. Induction of colonic regulatory T cells by indigenous Clostridium species. Science. (2011) 331:337–41. doi: 10.1126/science.1198469.
Ivanov II, Atarashi K, Manel N, Brodie EL, Shima T, Karaoz U, et al. Induction of intestinal Th17 cells by segmented filamentous bacteria. Cell. (2009) 139:485–98. doi: 10.1016/j.cell.2009.09.033.
Duboc H, Rajca S, Rainteau D, Benarous D, Maubert MA, Quervain E, et al. Connecting dysbiosis, bile-acid dysmetabolism and gut inflammation in inflammatory bowel diseases. Gut. (2013) 62:531–9. doi: 10.1136/gutjnl-2012–302578.
Zapata HJ, Quagliarello VJ. The microbiota and microbiome in aging: potential implications in health and age-related diseases. J Am Geriatr Soc. (2015) 63:776–81. doi: 10.1111/jgs.13310.
Kieler IN, Shamzir Kamal S, Vitger AD, Nielsen DS, Lauridsen C, Bjornvad CR. Gut microbiota composition may relate to weight loss rate in obese pet dogs. Vet Med Sci. (2017) 3:252–62. doi: 10.1002/vms3.80.
Montoya-Alonso JA, Bautista-Castano I, Pena C, Suarez L, Juste MC, Tvarijonaviciute A. Prevalence of canine obesity, obesity-related metabolic dysfunction, and relationship with owner obesity in an obesogenic region of Spain. Front Vet Sci. (2017) 4:59. doi: 10.3389/fvets.2017.00059.
Zitvogel L, Daillere R, Roberti MP, Routy B, Kroemer G. Anticancer effects of the microbiome and its products. Nat Rev Microbiol. (2017) 15:465–78. doi: 10.1038/nrmicro.2017.44.
Wu J, Zhang Y, Yang H, Rao Y, Miao J, Lu X. Intestinal microbiota as an alternative therapeutic target for epilepsy. Can J Infect Dis Med Microbiol. (2016) 2016:9032809. doi: 10.1155/2016/9032809.
Suchodolski JS, Markel ME, Garcia-Mazcorro JF, Unterer S, Heilmann RM, Dowd SE, et al. The fecal microbiome in dogs with acute diarrhea and idiopathic inflammatory bowel disease. PLoS ONE. (2012) 7: e51907. doi: 10.1371/journal.pone.0051907.
Guard BC, Barr JW, Reddivari L, Klemashevich C, Jayaraman A, Steiner JM, et al. Characterization of microbial dysbiosis and metabolomic changes in dogs with acute diarrhea. PLoS ONE. (2015) 10: e0127259. doi: 10.1371/journal.pone.0127259.
Unterer S, Busch K, Leipig M, Hermanns W, Wolf G, Straubinger RK, et al. Endoscopically visualized lesions, histologic findings, and bacterial invasion in the gastrointestinal mucosa of dogs with acute hemorrhagic diarrhea syndrome. J Vet Intern Med. (2014) 28:52–8. doi: 10.1111/jvim.12236.
Busch K, Suchodolski JS, Kuhner KA, Minamoto Y, Steiner JM, Mueller RS, et al. Clostridium perfringens enterotoxin and Clostridium difficile toxin A/B do not play a role in acute haemorrhagic diarrhoea syndrome in dogs. Vet Rec. (2015) 176:253. doi: 10.1136/vr.102738.
Leipig-Rudolph M, Busch K, Prescott JF, Mehdizadeh Gohari I, Leutenegger CM, Hermanns W, et al. Intestinal lesions in dogs with acute hemorrhagic diarrhea syndrome associated with netF-positive Clostridium perfringens type A. J Vet Diagn Invest. (2018) 30:495–503. doi: 10.1177/1040638718766983.
Sarwar F, Werner M, Ziese A, Busch K, Minamoto Y, Blake A, et al. Prevalence of Clostridium perfringens Encoding netF Gene in Dogs With Acute and Chronic Gastrointestinal Diseases. Seattle: American College of Veterinary Internal Medicine (2018).
Ziese AL, Suchodolski JS, Hartmann K, Busch K, Anderson A, Sarwar F, et al. Effect of probiotic treatment on the clinical course, intestinal microbiome, and toxigenic Clostridium perfringens in dogs with acute hemorrhagic diarrhea. PLoS ONE. (2018) 13: e0204691. doi: 10.1371/journal.pone.0204691.
Lawson PA, Citron DM, Tyrrell KL, Finegold SM. Reclassification of Clostridium difficile as Clostridioides difficile (Hall and O’Toole 1935) Prevot 1938. Anaerobe. (2016) 40:95–9. doi: 10.1016/j.anaerobe.2016.06.008.
Usui M, Suzuki K, Oka K, Miyamoto K, Takahashi M, Inamatsu T, et al. Distribution and characterization of Clostridium difficile isolated from dogs in Japan. Anaerobe. (2016) 37:58–61. doi: 10.1016/j.anaerobe.2015.10.002.
Schneeberg A, Rupnik M, Neubauer H, Seyboldt C. Prevalence and distribution of Clostridium difficile PCR ribotypes in cats and dogs from animal shelters in Thuringia, Germany. Anaerobe. (2012) 18:484–8. doi: 10.1016/j.anaerobe.2012.08.002.
Weese JS, Staempfli HR, Prescott JF, Kruth SA, Greenwood SJ, Weese HE. The roles of Clostridium difficile and enterotoxigenic Clostridium perfringens in diarrhea in dogs. J Vet Intern Med. (2001) 15:374–8. doi: 10.1892/0891–6640(2001)015<0374: TRODAE>2.3.CO;2.
Stone NE, Nunnally AE, Jimenez V Jr, Cope EK, Sahl JW, Sheridan K, et al. Domestic canines do not display evidence of gut microbial dysbiosis in the presence of Clostridioides (Clostridium) difficile, despite cellular susceptibility to its toxins. Anaerobe. (2019) 58:53–72. doi: 10.1016/j.anaerobe.2019.03.017.
Silva ROS, de Oliveira CA Jr, Blanc DS, Pereira ST, de Araujo MCR, Vasconcelos A, et al. Clostridioides difficile infection in dogs with chronic-recurring diarrhea responsive to dietary changes. Anaerobe. (2018) 51:50–3. doi: 10.1016/j.anaerobe.2018.03.011.
Andres-Lasheras S, Martin-Burriel I, Mainar-Jaime RC, Morales M, Kuijper E, Blanco JL, et al. Preliminary studies on isolates of Clostridium difficile from dogs and exotic pets. BMC Vet Res. (2018) 14:77. doi: 10.1186/s12917–018–1402–7.
Rodriguez C, Van Broeck J, Taminiau B, Delmee M, Daube G. Clostridium difficile infection: early history, diagnosis and molecular strain typing methods. Microb Pathog. (2016) 97:59–78. doi: 10.1016/j.micpath.2016.05.018.
Kilian E, Suchodolski JS, Hartmann K, Mueller RS, Wess G, Unterer S. Long-term effects of canine parvovirus infection in dogs. PLoS ONE. (2018) 13: e0192198. doi: 10.1371/journal.pone.0192198.
Garcia Rodriguez LA, Ruigomez A, Panes J. Acute gastroenteritis is followed by an increased risk of inflammatory bowel disease. Gastroenterology. (2006) 130:1588–94. doi: 10.1053/j.gastro.2006.02.004.
Jalanka J, Salonen A, Fuentes S, de Vos WM. Microbial signatures in post-infectious irritable bowel syndrome-toward patient stratification for improved diagnostics and treatment. Gut Microbes. (2015) 6:364–9. doi: 10.1080/19490976.2015.1096486.
Minamoto Y, Minamoto T, Isaiah A, Sattasathuchana P, Buono A, Rangachari VR, et al. Fecal short-chain fatty acid concentrations and dysbiosis in dogs with chronic enteropathy. J Vet Intern Med. (2019) 33:1608–18. doi: 10.1111/jvim.15520.
Suchodolski JS, Dowd SE, Wilke V, Steiner JM, Jergens AE. 16S rRNA gene pyrosequencing reveals bacterial dysbiosis in the duodenum of dogs with idiopathic inflammatory bowel disease. PLoS ONE. (2012) 7: e39333. doi: 10.1371/journal.pone.0039333.
Minamoto Y, Otoni CC, Steelman SM, Buyukleblebici O, Steiner JM, Jergens AE, et al. Alteration of the fecal microbiota and serum metabolite profiles in dogs with idiopathic inflammatory bowel disease. Gut Microbes. (2015) 6:33–47. doi: 10.1080/19490976.2014.997612.
Xenoulis PG, Palculict B, Allenspach K, Steiner JM, Van House AM, Suchodolski JS. Molecular-phylogenetic characterization of microbial communities imbalances in the small intestine of dogs with inflammatory bowel disease. FEMS Microbiol Ecol. (2008) 66:579–89. doi: 10.1111/j.1574–6941.2008.00556.x.
Suchodolski JS, Xenoulis PG, Paddock CG, Steiner JM, Jergens AE. Molecular analysis of the bacterial microbiota in duodenal biopsies from dogs with idiopathic inflammatory bowel disease. Vet Microbiol. (2010) 142:394–400. doi: 10.1016/j.vetmic.2009.11.002.
Honneffer JB. Microbiota alterations in acute and chronic gastrointestinal inflammation of cats and dogs. World J Gastroenterol. (2014) 20:16489–97. doi: 10.3748/wjg.v20.i44.16489.
Sakai K, Maeda S, Yonezawa T, Matsuki N. Decreased plasma amino acid concentrations in cats with chronic gastrointestinal diseases and their possible contribution in the inflammatory response. Vet Immunol Immunopathol (2018) 195:1–6. doi: 10.1016/j.vetimm.2017.11.001.
Foster JA, Rinaman L, Cryan JF. Stress & the gut-brain axis: regulation by the microbiome. Neurobiol Stress. (2017) 7:124–36. doi: 10.1016/j.ynstr.2017.03.001.
Kim CJ, Kovacs-Nolan JA, Yang CB, Archbold T, Fan MZ, Mine Y. L- Tryptophan exhibits therapeutic function in a porcine model of dextran sodium sulfate (DSS)-induced colitis. J Nutr Biochem. (2010) 21:468–75. doi: 10.1016/j.jnutbio.2009.01.019.
Berstad A, Raa J, Valeur J. Indole — the scent of a healthy ‘inner soil’. Microb Ecol Health Dis. (2015) 26:27997. doi: 10.3402/mehd.v26.27997.
Kathrani A, Allenspach K, Fascetti AJ, Larsen JA, Hall EJ. Alterations in serum amino acid concentrations in dogs with protein-losing enteropathy. J Vet Intern Med. (2018) 32:1026–32. doi: 10.1111/jvim.15116.
Honneffer JB. Untargeted metabolomics reveals disruption within bile acid, cholesterol, and tryptophan metabolic pathways in dogs with idiopathic inflammatory bowel disease. Gasteroentrology. (2015) 148: S-715. doi: 10.1016/S0016–5085(15)32435–5.
Kalenyak K, Isaiah A, Heilmann RM, Suchodolski JS, Burgener IA. Comparison of the intestinal mucosal microbiota in dogs diagnosed with idiopathic inflammatory bowel disease and dogs with food-responsive diarrhea before and after treatment. FEMS Microbiol Ecol. (2018) 94: fix173. doi: 10.1093/femsec/fix173.
Unterer S, Strohmeyer K, Kruse BD, Sauter-Louis C, Hartmann K. Treatment of aseptic dogs with hemorrhagic gastroenteritis with amoxicillin/clavulanic acid: a prospective blinded study. J Vet Intern Med. (2011) 25:973–9. doi: 10.1111/j.1939–1676.2011.00765.x.
Jergens AE, Crandell J, Morrison JA, Deitz K, Pressel M, Ackermann M, et al. Comparison of oral prednisone and prednisone combined with metronidazole for induction therapy of canine inflammatory bowel disease: a randomized-controlled trial. J Vet Intern Med. (2010) 24:269–77. doi: 10.1111/j.1939–1676.2009.0447.x.
Suchodolski JS, Dowd SE, Westermarck E, Steiner JM, Wolcott RD, Spillmann T, et al. The effect of the macrolide antibiotic tylosin on microbial diversity in the canine small intestine as demonstrated by massive parallel 16S rRNA gene sequencing. BMC Microbiol. (2009) 9:210. doi: 10.1186/1471–2180–9–210.
Francino MP. Antibiotics and the human gut microbiome: dysbioses and accumulation of resistances. Front Microbiol. (2016) 6:1543. doi: 10.3389/fmicb.2015.01543.
Reese AT, Cho EH, Klitzman B, Nichols SP, Wisniewski NA, Villa MM, et al. Antibiotic-induced changes in the microbiota disrupt redox dynamics in the gut. Elife. (2018) 7: e35987. doi: 10.7554/eLife.35987.
Deng P, Swanson KS. Gut microbiota of humans, dogs and cats: current knowledge and future opportunities and challenges. Br J Nutr. (2015) 113(Suppl): S6–17. doi: 10.1017/S0007114514002943.
Schmitz S, Suchodolski J. Understanding the canine intestinal microbiota and its modification by pro-, pre- and synbiotics — what is the evidence? Vet MedSci. (2016) 2:71–94. doi: 10.1002/vms3.17.
Panasevich MR, Kerr KR, Dilger RN, Fahey GC Jr, Guerin-Deremaux L, Lynch GL, et al. Modulation of the faecal microbiome of healthy adult dogs by inclusion of potato fibre in the diet. Br J Nutr. (2015) 113:125–33. doi: 10.1017/S0007114514003274.
Myint H, Iwahashi Y, Koike S, Kobayashi Y. Effect of soybean husk supplementation on the fecal fermentation metabolites and microbiota of dogs. Anim Sci J. (2017) 88:1730–6. doi: 10.1111/asj.12817.
Beloshapka AN, Dowd SE, Suchodolski JS, Steiner JM, Duclos L, Swanson KS. Fecal microbial communities of healthy adult dogs fed raw meat-based diets with or without inulin or yeast cell wall extracts as assessed by 454 pyrosequencing. FEMS Microbiol Ecol. (2013) 84:532–41. doi: 10.1111/1574–6941.12081.
Pilla R, Guard BC, Steiner JM, Gaschen FP, Olson E, Werling D, et al. Administration of a synbiotic containing Enterococcus faecium does not significantly alter fecal microbiota richness or diversity in dogs with and without food-responsive chronic enteropathy. Front Vet Sci. (2019) 6:277. doi: 10.3389/fvets.2019.00277.
Gomez-Gallego C, Junnila J, Mannikko S, Hameenoja P, Valtonen E, Salminen S, et al. A canine-specific probiotic product in treating acute or intermittent diarrhea in dogs: a double-blind placebo-controlled efficacy study. Vet Microbiol. (2016) 197:122–8. doi: 10.1016/j.vetmic.2016. 11.015.
Gagne JW, Wakshlag JJ, Simpson KW, Dowd SE, Latchman S, Brown DA, et al. Effects of a synbiotic on fecal quality, short-chain fatty acid concentrations, and the microbiome of healthy sled dogs. BMC Vet Res. (2013) 9:246. doi: 10.1186/1746–6148–9–246.
White R, Atherly T, Guard B, Rossi G, Wang C, Mosher C, et al. Randomized, controlled trial evaluating the effect of multi-strain probiotic on the mucosal microbiota in canine idiopathic inflammatory bowel disease. Gut Microbes. (2017) 8:451–66. doi: 10.1080/19490976.2017.1334754.
Rossi G, Pengo G, Caldin M, Palumbo Piccionello A, Steiner JM, Cohen ND, et al. Comparison of microbiological, histological, and immunomodulatory parameters in response to treatment with either combination therapy with prednisone and metronidazole or probiotic VSL#3 strains in dogs with idiopathic inflammatory bowel disease. PLoS ONE. (2014) 9: e94699. doi: 10.1371/journal.pone.0094699.
Drekonja D, Reich J, Gezahegn S, Greer N, Shaukat A, MacDonald R, et al. Fecal microbiota transplantation for Clostridium difficile infection: a systematic review. Ann Intern Med. (2015) 162:630–8. doi: 10.7326/M14–2693.
Cammarota G, Masucci L, Ianiro G, Bibbo S, Dinoi G, Costamagna G, et al. Randomised clinical trial: faecal microbiota transplantation by colonoscopy vs. vancomycin for the treatment of recurrent Clostridium difficile infection. Aliment Pharmacol Ther. (2015) 41:835–43. doi: 10.1111/apt.13144.
Ishikawa D, Sasaki T, Osada T, Kuwahara-Arai K, Haga K, Shibuya T, et al. Changes in intestinal microbiota following combination therapy with fecal microbial transplantation and antibiotics for Ulcerative Colitis. Inflamm BowelDis. (2017) 23:116–25. doi: 10.1097/MIB.0000000000000975.
Browne AS, Kelly CR. Fecal transplant in inflammatory bowel disease. Gastroenterol Clin North Am. (2017) 46:825–37. doi: 10.1016/j.gtc.2017.08.005.
Chaitman J, Garcia-Mazcorro JF, Jergens A, Gaschen F, Marks S, Marroquin- Cardona A, et al. Commentary on key aspects of fecal microbiota transplantation in small animal practice. Vet Med Res Rep. (2016) 7:71–4. doi: 10.2147/VMRR.S105238.
Pereira GQ, Gomes LA, Santos IS, Alfieri AF, Weese JS, Costa MC. Fecal microbiota transplantation in puppies with canine parvovirus infection. J Vet InternMed. (2018) 32:707–11. doi:10.1111/jvim.15072.
Burton EN, O’Connor E, Ericsson AC, Franklin CL. Evaluation of fecal microbiota transfer as treatment for postweaning diarrhea in research- colony puppies. J Am Assoc Lab Anim Sci. (2016) 55:582–7.
Bottero. Trapianto del microbiota fecale (FMT) in 16 cani affetti da IBD idiopatica. Veterinaria. (2017) 31:31–45.
Furmanski S, Mor T. First case report of fecal microbiota transplantation in a cat in Israel. IsrJVetMed. (2017) 12:35–41.
Источник: Frontiers in Veterinary Science 6:498. doi: 10.3389/fvets.2019.00498. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY).
Кандидат биологических наук, доцент, врач клинико-диагностической лаборатории
Выпускница ветеринарно-биологического факультета Московской Ветеринарной Академии имени К.И. Скрябина по специальности биохимия.
Стаж работы: более 30 лет.
О работе с животными мечтала с детства. Эту любовь привила мама, которая была учителем биологии в школе. Поэтому, когда подошло время выбирать учебное заведение, долго не раздумывала. Уже во время обучения в академии была замечена заведующим кафедрой органической и биологической химии профессором А.Г. Малаховым, который пригласил работать на кафедру, а затем предложил поступить в аспирантуру. Во время обучения проходила практику в институте генетики, Российском онкологическом научном центре им. Н. Н. Блохина. Более четверти века преподавала в Московской ветеринарной академии имени К.И. Скрябина дисциплины «Органическая химия», «Биологическая химия», «Клиническая биохимия».
В настоящее время работает куратором ветеринарного направления в лаборатории «ДиаЛаб плюс».
Награждена почётными грамотами МСХ России, дипломом за подвижничество в преподавательской работе Ассоциации практикующих ветеринарных врачей.
Специализация — лабораторная диагностика. Области интересов – энзимология и энзимодиагностика.
Имеет более 50 научных и методических работ.
Увлекается бальными танцами, любит путешествия, активный отдых. Имеет трёх пушистых питомцев: собаку и двух кошек.
Михаил Альшинецкий
Редактор рубрики «Болезни экзотических животных»
Заведующий отделением болезней диких и экзотических животных сети ветеринарных клиник «Аникура-Белый клык».
Михаил Валерьевич Альшинецкий родился в 1971 году в Караганде (Казахстан).
Во время учебы в Московской государственной ветеринарной академии много и увлеченно занимался морфологией на кафедре анатомии и гистологии животных. По окончании академии в 1994 г. Альшинецкий начал работать в Московском зоопарке в должности ветеринарного врача. В 2004 г. назначен Главным ветеринарным врачом Московского зоопарка и работал в зоопарке в этой должности до 2021 г. Долгие годы совмещал работу в известных ветеринарных клиниках, специализируясь на лечении мелких и экзотических животных.
Лечение экзотических животных стало специализацией Михаила Альшинецкого случайно, так как большинство владельцев с больными питомцами обращались за помощью в зоопарк. Специальной литературы по патологиям и лечению экзотических животных не было, приходилось связываться с зарубежными коллегами, заказывать научную литературу, постоянно учиться. Со временем Михаил Альшинецкий кроме зоопарковых животных стал практиковаться и на мелких домашних животных и птицах.
C 2005 по 2018 год являлся председателем рабочей ветеринарной группы Евроазиатской ассоциации зоопарков и аквариумов. Михаил Альшинецкий много времени уделяет методической работе с врачами зоопарков стран СНГ и Восточной Европы, регулярно участвует в работе симпозиумов по ветеринарии, проводимых Берлинским институтом дикой природы. Является действительным членом WDA (Wildlife Disease Association).
В качестве ветеринарного консультанта Михаил Альшинецкий участвовал в деятельности «Постоянно действующей экспедиции РАН по изучению Амурского тигра», а также в проектах по изучению пространственной организации популяций зубра и обыкновенного волка, атлантического моржа с помощью GPS-трекинга. В проекте по реинтродукции переднеазитаского леопарда на Кавказе Альшинецкий занимается лечением и профилактическими мероприятиями у леопардов, содержащихся в Центре разведения леопардов в Сочинском национальном парке.
Более 10 лет Альшинецкий помогает и консультирует в проекте по спасению медвежат-сирот на биостанции «Чистый лес» и в проекте по реабилитации тигрят-сирот на Дальнем Востоке.
В 2018 году участвовал в реабилитации снежного барса в Саяно-Шушенском заповеднике.
В 2012 году Михаил Альшинецкий стал лауреатом премии «Айболит» Ассоциации практикующих ветеринарных врачей.
С 2022 года работает заведующим отделением болезней диких и экзотических животных сети ветеринарных клиник «Аникура-Белый клык».
Илья Вилковыский
Редактор рубрики «Ортопедия»
Ветеринарный врач-хирург, к. в. н., главный врач сети ветеринарных центров «МедВет».
В 2001 г. поступил на работу в клинику «Биоконтроль» под руководством проф. Митина В.Н.
В 2002 г. закончил Российский университет дружбы народов по специальности ветеринарный врач.
С 2005 г. поступил на работу ветеринарным врачом I категории в клинику экспериментальной терапии Российского Онкологического Центра им. Н.Н. Блохина. С 2008 г. по 2011 г. руководил хирургическим отделением ветеринарной клиники «Биоконтроль». С осени 2010 г. работал главным врачом ветеринарной клиники «Квина».
С января 2012 г. — главный врач СВЦ «МедВет», ведущий ветеринарный врач-хирург. В 2014 году СВЦ «МедВет» получил премию «Золотой скальпель» в номинации «Клиника года».
В 2006 г. проходил проходил стажировку в Германии в университетской клинике под руководством проф. L. Brunberg. В 2012 г. в апреле, проходил стажировку в Цюриховском университете Швейцарии, по ортопедии, в 2012 И 2013 г. посетил референтный ветеринарный центр по неврологии и нейрохирургии в городе Брно, Чехия.
С 2008 г. и по настоящее время сотрудник кафедры анатомии, физиологии и хирургии животных РУДН. С 2017 года доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института РУДН. В 2010 г. под руководством проф. Селезнева С.Б. защитил диссертацию по теме «Клинико-морфологическая характеристика первичных и метастатических новообразований печени у собак».
В 2015 году в соавторстве с коллегами выпустил книгу по Абдоминальной хирургии с видео пособием всех операций в брюшной полости. В 2016 году вышло 2-е издание книги, которое получил гриф «Учебное пособие». Автор и редактор учебника «Онкология мелких домашних животных» (2017). В 2019 году выпустил руководство «Торакальная хирургия». Опубликовал более 40 работ в Российских ветеринарных журналах, 18 тезисов на российских ветеринарных конференциях, 1 тезис на международной конференции в Италии.
Соавтор 4-х учебно-методических пособий, по которым на сегодняшний день обучаются студенты и врачи.
В 2017 году получил премию «Лучший Ветеринарный врач» на ежегодном награждении Best Dog Show.
Евгения Васильева
Редактор рубрики «Ортопедия»
Ветеринарный врач, хирург, ортопед-травматолог, к. б. н., заведующая хирургическим отделением СВЦ «МедВет» (Москва).
Член Экспертного совета Российского общества ветеринарной ортопедии и травматологии (RusVOT), действительный член Европейского общества ветеринарной ортопедии и травматологии (ESVOT).
Окончила Иркутский государственный университет по специальности «биолог» в 2002 г., в 2006 г. обучалась там же в аспирантуре. В 2007 г. закончила обучение по специальности «ветеринарный врач» в Иркутской сельскохозяйственной академии. После окончания академии работала– ветеринарным врачом в КСК «Фортуна».
В дальнейшем работала в ЦВМ «ВетЛэнд», ветеринарном центре «ПеСиКоТ», КСК «Эскадрон», ВК «Водолей» и «МаксимаВет».
С 2016 года работает в Сети Ветеринарных Центров «МедВет».
Анна Феденева
Редактор рубрики «Нефрология и урология»
Врач ветеринарной клиники «Оберег» (Москва). Специалист по нефрологии, эндокринологии, диетологии.
Окончила в 2000 г. с красным дипломом Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии, во время учёбы (с 1997 года) стажировалась по выбранной специальности в ветклинике «Идеал» г. Москвы. После окончания вуза работала в небольшом ветеринарном пункте г. Щелково.
С ноября 2001 года практикует в клинике «Оберег». Прошла обучение по выбранным специализациям.
Организовала журнальный онлайн-клуб, где с коллегами читает и обсуждает периодические издания.
Наталия Волгина
Редактор рубрики «Инфекционные и инвазионные болезни»
Врач-орнитолог ветеринарной клиники «Центр» (Москва). Специалист по диагностике и лечению трансмиссивных заболеваний у мелких домашних животных и птиц.
В 1999 году с отличием окончила Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. В 2003 г. защитила кандидатскую диссертацию в МГУ им. М.В.Ломоносова (специализация: паразитология, микробиология), диссертационная работа: «Болезнь Лайма у собак».
В 1994-2012 принимала участие в международном Проекте «Стерх» по изучению и сохранению западной популяции белого сибирского журавля (ветеринарный врач проекта).
С 1999 по настоящее время проводит изучение трансмиссивных заболеваний у мелких домашних животных и птиц в различных регионах России. Участвовала в международных проектах по изучению векторных заболеваний на территории России. Проводила первые работы по изучению распространения и клинических особенностей боррелиоза (болезнь Лайма) и анаплазмоза у собак на территории России.
В 1999-2003 и 2006-2009 – ветеринарный врач-лаборант, ветеринарная клиника «Центр» (Москва). 2007 г. до настоящего времени – врач-орнитолог, ветеринарная клиника «Центр». Специализируется в области терапии и диагностики заболеваний экзотических и диких птиц.
В 2004-2006 гг. – научный сотрудник международного экологического фонда «Дикие рыбы и биоразнообразие» (Камчатка, г. Елизово). Принимала участие в экспедициях на западном побережье Камчатки в рамках Международного проекта «Изучение и сохранение камчатского стальноголового лосося». Изучала гематологические показатели разных видов лососей, изменение гематологических показателей молоди лососей в период смолтификации и морской адаптации. В 2005 г. –доцент на кафедре биологии Камчатского государственного университета.
В 2006-2009 – старший научный сотрудник лаборатории «Охраны редких видов птиц» НИИнститут Охраны природы, Москва. В 2008-2009 – ведущий ветеринарный врач Московского зоопарка.
Принимала участие в Южноевропейском ветеринарном конгрессе (Барселона, Испания, 2008), международных паразитологических симпозиумах (Будапешт 2010, Дубаи 2013, Санкт-Петербург 2013, Лиссабон 2014, Палермо 2014, Барселона 2016) в том числе в качестве докладчика на “8 CVBD Symposium” (Санкт-Петербург, 2013) и “9 CVBD Symposium” (Лиссабон, Португалия 2014), Санкт-Петербург 2019 (FECAVA-2019).
Ежегодный лектор Московского международного ветеринарного конгресса с 1999 г.
Регулярно читает лекции и проводит мастер-классы по трансмиссивным заболеваниям, лабораторной диагностике и болезням птиц в различных городах России. Имеет более 30 печатных работ.
Проводит последипломное обучение специалистов в области лабораторной диагностики в отделении клиники «Центр».
Лауреат премии «Золотой скальпель» 2017 г. в номинации «Лектор года».
Юлия Савина
Редактор рубрики «Стоматология»
Президент Российского ветеринарного стоматологического общества. Главный ветеринарный врач, врач-стоматолог клиники «Чеширский кот», г. Москва.
Закончила Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина в 1999 году.
С 2005 по 2015 гг. Работала в ветеринарной клинике «Центр» на Цветном бульваре. Прошла путь от ветеринарного врача-хирурга до ветеринарного стоматолога. С 2015 по 2016 гг. работала в ветеринарной клинике «Клевер» ветеринарным стоматологом. После этого организовала собственную клинику «Чеширский кот».
Является членом Европейского и Американского ветеринарных стоматологических обществ, московской Гильдии ветеринарных врачей.
Проходила стажировку по стоматологии у Ежи Гавора, президента Европейского ветеринарного стоматологического общества, (клиника «Арка», Краков, Польша).
Участник Европейского конгресса по ветеринарной стоматологии (ECVD) в 2012 и 2014-2016 гг., Всемирного конгресса по ветеринарной стоматологии (WCVD) 2013 г. в Праге.
Ежегодный участник Московского международного ветеринарного конгресса, а с 2010 г. лектор конгресса. Ведущий лектор последипломной образовательной организации «ВетСтомШкола» при Ветеринарном стоматологическом обществе.
Докладчик конференций во множестве городов России. Лектор Южно-Российского международного ветеринарного конгресса (Ростов-на-Дону) 2013, 2014, 2018 гг., конгресса USAVA (Львов) 2013 г., Национальной ветеринарной конференции (NVC) 2014, 2019, 2020 и 2021 гг., конференции PURINA PARTNERS (Москва) 2017 и 2020 гг., конференции VetCamp (Санкт-Петербург) в 2019 году. Лектор направления «Стоматология» в Образовательном ветеринарном центре Коллегии ветеринарных специалистов, Москва, на постоянной основе.
Автор многочисленных печатных статей в научных и научно-популярных изданиях.
В 2011 году окончил факультет ветеринарной медицины Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина по специальности «ветеринарный врач».
С 2009 по 2013 год работал в должности ассистента, а далее ветеринарного врача-хирурга в ветеринарной клинике «Зоовет».
С 2014 года ветеринарный врач-хирург клиники «Биоконтроль».
Специализируется в реконструктивной, онкологической хирургии.
Ежегодно выступает в качестве лектора на Международной профессиональной конференции Pro Plan® Partners, Московском международном ветеринарном конгрессе, Симпозиуме ветеринарных онкологов. Автор ежегодных мастер-классов по реконструктивной и онкологической хирургии.
Лидия Куприянова
Редактор рубрики «Дерматология»
Кандидат ветеринарных наук, ведущий ветеринарный дерматолог и эндокринолог, член ESVD, ESVE и IAVDEI.
В 2013 году с отличием закончила Московскую академию ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина и поступила в аспирантуру на кафедру «Биологии и патологии мелких домашних, лабораторных и экзотических животных».
Во время обучения в аспирантуре много времени посвящала работе со студентами и научным исследованиям, степень кандидата наук присвоена в 2016 году.
Участвовала в качестве лектора и преподавателя в различных образовательных мероприятиях: IV и V Всероссийская межвузовская конференция по ветеринарной хирургии (2014, 2015), конференция Zudanet, Таллин, Эстония (2018), конференция «Терапия на стыке дисциплин» (2019), Черноморская ветеринарная конференция (2019).
С 2018 года лектор по специальности «Дерматология» и «Эндокринология» для практикующих ветеринарных врачей и заводчиков совместно с компаниями «Валта Пет Продактс», Elanco, Royal Canin, KRKA, «Уралбиоветконсалтинг».
Сергей Кусенков
Редактор рубрики «Анестезиология, реаниматология и интенсивная терапия»
Заместитель главного врача СВЦ «МедВет», главный врач ветеринарного центра на Ленинском проспекте, руководитель службы переливания крови.
В 2005 году получил диплом ветеринарного-санитарного врача в Московском государственном университете прикладной биотехнологии.
В 2001—2012 гг. работал в ветеринарной клинике «Биоконтроль». Проходил стажировки по анестезиологии в РОНЦ им. Блохина.
Является членом анестезиологического ветеринарного общества России — ВИТАР.
Владислава Илларионова
Редактор рубрики «Кардиология»
Кандидат биологических наук, ветеринарный врач-кардиолог, руководитель отделения кардиологии ветеринарной клиники «Биоконтроль», президент Кардиологического ветеринарного общества, доцент кафедры физиологии, фармакологии и токсикологии им. А. Н. Голикова и И. Е. Мозгова Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина.
Окончила Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина в 1997 году по специальности «ветеринарный врач-зооинженер».
С 1995 по 1998 г. проходила стажировку, а затем работала терапевтом в клинике «Биоконтроль».
С 1998 г. по 2013 г. работала ветеринарным врачом кардиологом в «Первомайском ветеринарном центре».
С 2011 года работает в клинике «Биоконтроль».
В 2006 году защитила диссертационную работу на тему «Морфологические и функциональные показатели сердца собак в норме и при недостаточности атриовентрикулярных клапанов» на соискание ученой степени кандидата биологических наук.
С 2014 г. по 2017 г. проходила обучение в European School for Advanced Veterinary Studies University of Luxembourg по программе «Cardiology» (I, II, III, IV, V ступени).
Ведет лекционные и практические занятия факультета ветеринарной медицины и факультета повышения квалификации Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина.
Является лектором школы постдипломного образования им. профессора В.Н. Митина по курсу «Кардиология мелких домашних животных».
С 1996 года является докладчиком и участником ветеринарных конгрессов, лекций и мастер-классов по кардиологии мелких домашних животных в России и за рубежом.
В 2021 году выбрана президентом Кардиологического ветеринарного общества.
Является медицинского Общества специалистов по сердечной недостаточности. Является членом редакционной коллегии «Российского ветеринарного журнала». Автор книги «Диагностика болезней сердца собак и кошек», соавтор учебного пособия «Основы электрокардиографии собак». Автор статей в научной периодической печати. В 2018 году награждена медалью им. В. Н. Митина «За вклад в клиническую ветеринарную медицину».
Андрей Комолов
Редактор рубрики «Кардиология»
Руководитель отделения кардиологии сети клиник «Белый клык», член Европейского кардиологического общества и Британской ветеринарной кардиологической ассоциации, член общества специалистов по борьбе с хронической сердечной недостаточностью (медицина человека).
Родился в 1971 году в семье хороших людей.
С 12 лет решил стать ветеринарным врачом. После окончания школы поступил в Московскую ветеринарную академию.
Закончил Ветеринарную академию в 1993 году. С 1992 года работал врачом общей практики.
С первых дней основания работает в клинике «Белый клык». С 1998 года — специализация анестезиология и интенсивная терапия. С 1999 года — специализация кардиология мелких домашних животных.
С 1999 года в сотрудничестве с докторами Коледенским, Бондаренко, Мендоса-Истратовым, Воронцовой впервые в нашей стране начал проводить кардиохирургические операции у животных. За время сотрудничества данными врачами были проведены такие операции, как:
– установка кардиостимулятора;
– протезирование митрального клапана;
– пластика трикуспидального клапана;
– баллонная пластика при стенозе лёгочной артерии и другие.
Доктор Комолов участвует в исследовательской работе в области кардиологии мелких домашних животных в клинике «Белый Клык». Автор первой Российской классификации хронической сердечной недостаточности у собак.
С 1999 года — постоянно выступает с докладами на Международном ветеринарном конгрессе. С 2000 года — является членом медицинского общества специалистов по сердечной недостаточности. В 2002 году организовал Ветеринарное кардиологическое общество, президентом которого и является в настоящий момент.
В 2013 году закончил четвёртый курс программы повышения квалификации в области ветеринарной кардиологии Люксембургского университета.
Один из учредителей и организаторов Национальной коллегии ветеринарных специалистов и Национальной ветеринарной конференции. На протяжении многих лет является организатором Ежегодной конференции ветеринарных специалистов по кардиологии.
В рамках программы постдипломного образования, проводимой WSAWA, Ассоциацией практикующих ветеринарных врачей и Ветеринарным кардиологическим обществом, регулярно выступает с лекциями и мастер-классами по кардиологии на различных ветеринарных конференциях и мастер-классах, проводимых в России и за рубежом. Регулярно проводит курсы повышения квалификации по освоению специализации «Кардиология мелких домашних животных» — 11 выпусков, более 100 выпускников.
Лауреат премии «Золотой скальпель» в номинации «Лектор года».
Ольга Смирнова
Редактор рубрики «Эндокринология»
Кандидат биологических наук, ветеринарный врач Ветеринарной клиники неврологии, травматологии и интенсивной терапии (Санкт-Петербург).
Закончила Санкт-Петербургскую государственную ветеринарную академию в 2007 году, специальность «Ветеринария». Работает с мелкими домашними животными в ветеринарных клиниках с 2006 года.
Член Европейского общества ветеринарной эндокринологии (ESVE).
Область научных интересов – эндокринология, инфекционные заболевания, абдоминальная ультрасонография. Автор статей и лекций в рамках различных проектов последипломного образования на национальных и международных конференциях РФ. Регулярно участвует в проведении мастер-классов для ветеринарных врачей в различных городах РФ. Регулярно проходит обучение и повышение квалификации.
Илья Середа
Редактор рубрики «Ортопедия»
Кандидат ветеринарных наук, заведующий хирургическим отделением ветеринарной клиники «Центр» (Москва).
Ветеринарный врач в третьем поколении. В 2004 году окончил Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. Стажировался в ветеринарной клинике «Биоконтроль» при Онкологическом центре, в отделении хирургии Детской больницы им. Филатова, в Центре восстановительной травматологии и ортопедии им. Г.А. Илизарова (г. Курган), в клинике доктора Петера Шренка (Чехия), в ветеринарных клиниках в Цюрихе и Хельсинки, а также в референсной клинике травматологии и ортопедии штата Айдахо (США).
Является учеником доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Натальи Анатольевны Слесаренко.
В 2009 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Клинико-морфологическое обоснование хирургического лечения дисплазии тазобедренного сустава собак».
В соавторстве с профессором Слесаренко Н. А. и Власенко А. Н. является разработчиком и патентообладателем способа лечения дисплазии тазобедренного сустава у собак.
Член Гильдии ветеринарных врачей г. Москвы. Постоянный участник и докладчик ежегодного Московского международного ветеринарного конгресса. Ежегодно принимает участие в международных конгрессах под эгидой WSAVA и FECAVA. С 2012 года является представителем Ассоциации практикующих ветеринарных врачей в FECAVA.
В 2010 году награждён почётной грамотой Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «За вклад в развитие ветеринарной медицины» и медалью «За заслуги» Московской государственной академией ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина в 2010 г.
Александр
Константиновский
Редактор рубрики «Офтальмология»
Ветеринарный врач-офтальмолог, член правления Европейского общества ветеринарных офтальмологов, Москва. Руководитель референтных офтальмологических клиник «RECOM».
Закончил c отличием Горский государственный аграрный университет в 2002 году. В 2004 году прошёл курсы повышения квалификации врачей-офтальмологов при Северо-Осетинской медицинской академии. С 2005 года – ежегодные стажировки в ведущих референтных ветеринарных офтальмологических клиниках и университетах Германии, Австрии, Чехии, CША и ведущих медицинских офтальмологических клиниках России (МНТК им. Федорова, Московский НИИ глазных болезней им Гельмгольца).
Член Европейского общества ветеринарных офтальмологов с 2009 года, с 2011 года – член правления.
Ежегодный участник конгрессов Европейского общества ветеринарных офтальмологов и Европейского колледжа ветеринарных офтальмологов с 2009 года, участник Конгрессов WSAVA в Сан-Паулу, Бразилия (2009) и Кейптауне, Южная Африка (2014), участник Южно-Европейского ветеринарного конгресса, Барселона, Испания, участник Северо-Американского ветеринарного конгресса в Орландо, США (2018) медицинских офтальмологических конгрессов (Фёдоровские чтения, Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии).
Участник практических мастер классов: Intraocular surgery for advanced surgeons (David Wilkie and Ingrid Allgoewer, Berlin), Exotic animal ophthalmology (David Williams, Krakow), Endociclophotocoagulation (ECP) (Daniella Bras, Bucharest), Ocular oncology (Richard Dubielzig and Carolina Naranjo, Lisbon), Ocular imaging in veterinary ophthalmology (Ellison Bentley, Patrick Kirchner, Budapest), Electrodiagnostics for retinal diseases (Björn Ekestan Ernst-Otto Ropstad, Hennigsdorf), Equine ophthalmology (Brian Gilger, St. Petersburg), Ocular surface disease (Edoardo Villiani, Claudio Peruccio, Sara M.Thomasy, Florence, Italy), «Новые техники хирургии глаукомы» (МНТК им. Фёдорова), «Ультразвуковое исследование глаз» (НИИ глазных болезней Гельмгольца).
Опыт работы: СББЖ г. Владикавказ 2002 – 2004, ветеринарная клиника «Зоовет» 2004 – 2013, ветеринарная клиника «Беланта» 2013 – н. в. В 2011 году основал Национальную ветеринарную компанию «Микрохирургия глаза», в 2013 референтную ветеринарную клинику «RECOM» при ветеринарной клинике «Беланта» в Москве, в 2016 году вторую референтную клинику в Санкт-Петербурге.
Организатор и президент ежегодного узкоспециализированного Московского международного ветеринарного конгресса по офтальмологии.
Приглашённый лектор на конференциях в России, Украине, Грузии, Эстонии, Чехии, Белоруссии. Автор и организатор практических мастер-классов по ветеринарной офтальмологии с 2009 года.
Лауреат Диплома Министерства образования РФ, лауреат высшей награды Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России «Золотой скальпель», лауреат премии «Золотой стетоскоп», лауреат премии Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России «Человек года 2015», лектор года 2011 по мнению компании Агроветконсалтинг. Лауреат дипломов «За вклад в развитие ветеринарной медицины» Уральской ассоциации практикующих ветеринарных врачей, Украинской ассоциации ветеринарных врачей, практикующих с мелкими домашними животными и Фонда развития ветеринарии.
Хобби: горные лыжи, альпинизм.
Екатерина Васильева
Редактор рубрики «Офтальмология»
Ветеринарный врач-офтальмолог, внешний соискатель кафедры общей и частной хирургии Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины.
Выросла в семье «человеческих» врачей, где за вечерним столом всегда обсуждались клинические случаи и звучали термины «гастродуоденит», «гепатоспленомегалия» и прочие, но с шести лет хотела стать именно ветеринарным врачом.
В 2005 году закончила школу-лицей с медицинским уклоном № 214 в Санкт-Петербурге, но после её окончания, несмотря на просьбы родителей, всё же подала документы только в Санкт-Петербургскую государственную академию ветеринарной медицины (СПбГАВМ), и выбрала дополнительную специализацию по болезням лошадей. За время обучения в академии посещала специализированные конференции, в том числе международный конгресс WEVA в Москве, симпозиум по маститам в Уппсала, Швеция, проходила практику в Литовской ветеринарной академии, где как раз и зародился интерес к будущей специализации — ветеринарной офтальмологии.
В 2010 году закончила СПбГАВМ с отличием. Ещё на старших курсах начала ходить на практику в клинику «Кот и Пёс», в этой же клинике проработала до 2012 года врачом широкого профиля, параллельно с участием в ветеринарных конференциях и стажировкой по офтальмологии в Ветеринарной клинике неврологии, травматологии и интенсивной терапии.
В 2012 году начала работать в Центре офтальмологии и пластической хирургии «Окулюс» и специализированно заниматься только ветеринарной офтальмологией.
В 2013 году перешла на должность ветеринарного врача-офтальмолога в Ветеринарную клинику неврологии, травматологии и интенсивной терапии, осуществив свою мечту (ещё со времён стажировки) о работе именно в ней.
С 2012 года начала выступать на ветеринарных конференциях в качестве докладчика: Санкт-Петербургская ветеринарная офтальмологическая и хирургическая конференция, Московский ветеринарный конгресс, Московский международный конгресс по офтальмологии. Также стала проводить вебинары и мастер-классы по офтальмологии, однако, основным своим лекторским достижением считает доклад на конгрессе Европейского общества ветеринарных офтальмологов (ESVO 2017), получивший премию за лучшую презентацию.
С 2017 года является внешним соискателем кафедры общей и частной хирургии СПбГАВМ, научная деятельность посвящена алгоритмам диагностики нарушений зрения у собак.
Является действительным членом Европейского общества ветеринарных офтальмологов (ESVO), Британской ассоциации ветеринарных офтальмологов (BrAVO).
Находится на связи с пациентами и коллегами практически 24/7 и считает это нормальным. Вместо отпуска один-два раза в год посещает офтальмологические конференции и стажировки за рубежом.
Свободное время посвящает прогулкам, катанию на роликах, чтению, а дома часто собирает за столом коллег-офтальмологов для дружеской дискуссии, компанию которым составляет бессменный резидент — кошка Лана, сфинкс.
Иван Макаров
Редактор рубрики «Стоматология»
Кандидат ветеринарных наук, ветеринарный врач-стоматолог, главный врач ветклиники «Джунгли», руководитель отделения стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ИВЦ МВА.
С детства любит животных, часто приносил бездомных животных домой, откармливал, при необходимости оказывал первую ветеринарную помощь. Сейчас он продолжает лечить братьев наших меньших, но уже на профессиональном уровне, окончив в 2005 году Военно-ветеринарный институт.
Ветеринарной стоматологией заинтересовался ещё в вузе. В 2004 году слушатель ВВИ Иван Макаров подготовил реферат для студенческой конференции МГАВМиБ им. К. И. Скрябина по теме: «Лечение пульпита у собак».
Изучение ветеринарной стоматологии начал с книг доктора Цедрика Татта из ЮАР: «Стоматология мелких животных — руководство по методам» («Small Animal Dentistry — a manual of techniques») и «Руководство по стоматологии собак и кошек» (руководство BSAVA «Manual of Canine and Feline Dentistry», в котором Цедрик Татт выступал соредактором).
Прошёл ряд курсов по медицинской стоматологии: «Основы имплантологии», «Челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии факультета усовершенствования врачей МОНИКИ», «Эндодонтическое лечение: от постановки диагноза до решения проблемы», «Современный подход к эндодонтическому лечению», «Сегментарная техника в ортодонтии», «Современное ортодонтическое лечение. Базовый курс», «Современная эндодонтия для профессионалов: методы формирования, ирригации и обтурации корневых каналов», «Философия SWING: главная цель — достижение функциональной окклюзии».
В 2008 году прошёл стажировку в Бельгии в Universite De Liege Faculty Of Veterinary medicine.
В 2009 году принял участие в Международном ветеринарном конгрессе WEVA (11th World Kongress 2009 Guaruja, SP Brazil).
Прошёл в 2015 г курсы «Костная пластика», «Гингивопластика», стажировку в Cape Animal Dentistry Service South Africa под руководством доктора Cedric Tutt в феврале 2016 г. С марта 2016 г стал членом Европейской Ветеринарной Стоматологической Ассоциации (EVDS). В 2016 году участвовал в Европейском конгрессе ветеринарных стоматологов (ECVD) в Дублине, Ирландия, и прошёл курсы Dental Radiography.
Имеет ряд публикаций, посвящённых лечению и протезированию зубов у собак и кошек. Регулярно читает лекции по ветеринарной стоматологии на NVC (национальный ветеринарный конгресс), других ветеринарных конгрессах, в ГБУ «Мосветобъединение», ветеринарных клиниках г. Москвы, Санкт-Петербурга. Также проводит мастер-классы по ветеринарной стоматологии.
В 2012 году защитил диссертационную работу на тему: «Протезирование резцовых зубов и клыков у собак цельнолитыми кобальт-хромовыми штифтовыми вкладками». Профессиональные интересы: челюстно-лицевая хирургия, имплантология в стоматологии, эндодонтия, ортопедия в стоматологии, ортодонтия.
Дома у Ивана Николаевича живёт собака джек-рассел-терьер.
Александр Шимширт
Редактор рубрики «Онкология»
К.б.н., практикующий ветеринарный врач, научный сотрудник. Ветеринарный врач онколог-химиотерапевт клиники «Биоконтроль», сотрудник клиники экспериментальной терапии при ФГБУ «НМИЦ Онкологии имени Н.Н. Блохина» Минздрава России, научный сотрудник лаборатории психофармакологии ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова».
В 2006 году с отличием окончил Московскую академию ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина. В 2016 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности 14.03.06 — фармакология, клиническая фармакология.
Свободно владеет английским языком, имеет международный сертификат СPE (The Cambridge Certificate of Proficiency in English) Кембриджского университета, соответствующий уровню С2 (Advanced User at Professional Level) по общеевропейской шкале уровней владения иностранным языком.
Занимается профессиональным переводом с английского языка на различных конференциях и мастер-классах (секция онкологии на Национальной ветеринарной kонференции (NVC), швейцарская школа ветеринарной анестезиологии VASTA).
Докладчик ряда конференций, симпозиумов по ветеринарной онкологии и анестезиологии, психофармакологии в России и за рубежом.
Автор более 35 публикаций, цитируемых в системе РИНЦ, по ветеринарии и фармакологии, индекс Хирша — 3. Соавтор учебного пособия «Онкология мелких домашних животных».
В свободное время увлекается чтением американской и английской литературы, путешествиями, изучением иврита. Дома «воспитывает» двух рыжих котов породы корниш-рекс и мейн-кун.
Анна Кузнецова
Редактор рубрики «Онкология»
Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФГБУ «РОНЦ им Н.Н. Блохина», ведущий онколог ветеринарной клиники «Биоконтроль», член редакционной коллегии Российского ветеринарного журнала.
В 2006 г. окончила Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина по специальности «ветеринарная медицина». В 2007 г. поступила в очную аспирантуру Института фармакологии им. В.В. Закусова РАМН, которую окончила в 2010 г. В 2011 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Коррекция афобазолом побочных эффектов галоперидола и трифтазина и поиск новых нейролептиков в ряду Pro-Tyr-содержащих тетрапептидов» с присвоением звания «кандидат биологических наук».
В 2004 г. начала работать в клинике «Биоконтроль» в качестве ассистента ветеринарного врача. Позднее работала врачом-реабилитологом. С 2009 г. работает врачом отделения онкологии и химиотерапии.
Неоднократно принимала участие как докладчик в Московском международном ветеринарном конгрессе, Национальной ветеринарной конференции, Международной научно-практической конференции «Балтийский форум ветеринарной медицины», Всероссийской конференции по вопросам онкологии, Симпозиуме ветеринарных онкологов и других конференциях и семинарах по вопросам онкологии мелких домашних животных. В 2014 и 2015 гг. — автор докладов на конгрессе ESVONC. Участник конгрессов EVECCS, SEVC, ESVONC. В 2017 году стала соавтором учебного пособия для студентов ветеринарных вузов и практикующих ветеринарных врачей «Онкология мелких домашних животных».
Наталия Прокофьева
Редактор рубрики «Нефрология и урология»
Окончила с отличием в 2006 году Санкт-Петербургскую государственную академию ветеринарной медицины по специальности «ветеринария», специализация по мелким домашним животным.
Работала ветеринарным врачом общей практики в клиниках «Институт ветеринарной биологии», «ЕвроВет» в Санкт-Петербурге.
В 2009 году начала работать врачом-терапевтом в московской сети клиник «Белый Клык». Основные интересы в области ветеринарии: нефрология и урология собак и кошек, диетология, инфекционные болезни, лабораторная диагностика, гериатрия. Неоднократно ездила на стажировки в реферальные клиники в Германии, а также в Финляндии, Австрии, Турции. Слушатель международных ветеринарных конференций NVC, SEVC, ECVIM, WSAVA, IRIS RENAL WEEK 2018.
Директор ассоциации ветеринарных врачей «НефроУроВет».
Руководитель секции «Нефрология» NVC-2019.
Роман Леонард
Редактор рубрики «Нефрология и урология»
Кандидат ветеринарных наук, практикующий ветеринарный врач, президент Российской научно-практической ассоциации ветеринарных нефрологов и урологов (НАВНУ).
Родился 28 мая 1974 года в городе Челябинске, где и живёт в настоящее время. После 8-го класса поступил в химико-биологический лицей при Челябинском педагогическом институте, а затем, в 1991 году, стал студентом Троицкого ветеринарного института. В 1997-м получил диплом с отличием по двум специальностям: ветеринарный врач и зооинженер. Успешно закончил очную аспирантуру по специальности «Ветеринарная фармакология и токсикология» в Уральской государственной академии ветеринарной медицины и в 2002-м защитил диссертацию на тему «Иммунотропное действие ряда иммуноглобулинов при хронической форме чумы плотоядных (собак)».
В 1997–1998 годах стажировался по специальности в США. В 1999-м основал ветеринарную клинику «Доберман» в городе Челябинске, которая успешно работает по сей день.
Будучи практикующим ветеринарным врачом, Роман Леонард активно продолжает исследовательскую и преподавательскую работу (в т. ч. и с врачами-стажёрами), является автором многочисленных научных и научно-популярных статей по ветеринарной медицине, активно помогает коллегам в ведении пациентов с нефропатиями и уропатиями в сложных клинических случаях, подготовил и выпустил в 2010 году монографию «Гломерулонефриты кошек: современные методы диагностики, лечения и профилактики. Клинико-морфологическое исследование».
В настоящее время научные интересы Романа Леонарда лежат в области исследования этиопатогенеза острых и хронических заболеваний почек у мелких домашних животных, методов их лечения и профилактики. Доктор Леонард является весьма компетентным специалистом в области нефрологии, поскольку совмещает ежедневную практическую работу в руководимой им клинике с изучением заболеваний почек на клиническом и гистоморфологическом уровнях с использованием самых современных биологических методов и методов световой и электронной микроскопии. Он успешно внедряет в повседневную практику новые схемы лечения нефропатий животных, основываясь на общепринятой в современной медицине человека морфологической базе. Он также является специалистом по инвазивным методам диагностики нефропатий (нефробиопсия) и автором научно-практических семинаров для врачей по диагностике и лечению заболеваний почек у мелких домашних животных. Его семинары с успехом прошли уже во многих городах России и на Украине. Роман Леонард является активным участником международных конференций и конгрессов, посвящённых вопросам современной ветеринарной медицины, постоянно повышает свою квалификацию в европейских клиниках.
В 2008 году Роман Леонард создал ветеринарный нефрологический и урологический центр в Челябинске, клиентами которого, (в т.ч. благодаря возможностям телемедицины) стали владельцы животных со всей России и стран СНГ.
В 2012-м доктор Леонард возглавил Российскую научно-практическую ассоциацию ветеринарных нефрологов и урологов (www.vetnefro.ru), целью которой является обмен практическим опытом и популяризация знаний о методах диагностики, лечения и профилактики нефропатий и уропатий у животных. В настоящее время членами ассоциации уже стали более 600 ветеринарных специалистов из России, Украины и Белоруссии.
Так же с 2014 г доктор Леонард активно делится с коллегами своими знаниями и умениями на занятиях «Школы ветеринарной нефрологии и урологии», ежегодно проводимой в Москве на базе Международного научного центра лечения и реабилитации животных «Зоовет».
Путешествуя по различным уголкам мира: США, Франции, Германии, Италии, Чехии, Швейцарии, Испании, Таиланду, Турции, Роман Леонард обязательно старается посетить ветеринарные клиники и приюты для животных, пообщаться с коллегами.
Владислав Сердюк
Редактор рубрики «Неврология»
Ведущий хирург, невролог, нейрохирург, заведующий отделением хирургии МВЦ «Пёс и Кот», Санкт-Петербург.
Член Европейского общества ветеринарной неврологии — European Society of Veterinary Neurology (ESVN).
Окончил в 2009 году Санкт-Петербургскую государственную академию ветеринарной медицины. Более 10 лет работал в ведущих ветеринарных клиниках города.
Последипломное образование:
Стажировки в ведущих клиниках Москвы.
Весна 2010 г. — курс обучения практически-теоретических занятий в Школе последипломного образования по хирургическому лечению болезней позвоночника, г. Москва.
Март 2012 г. — стажировка по неврологии и ортопедии в клиниках «Jaggy» г. Брно, г. Прага, Чехия.
Октябрь 2012 г. — мастер-класс по неврологии с профессором Richard A LeCouter, г. Москва.
Октябрь 2013 г. — стажировка по неврологии в специализированной клинике «Aisti», г. Ванта, Финляндия.
Ноябрь 2013 г. — мастер-класс по ортопедии и нейрохирургии с профессором Noel Fitzpatrick, Москва.
2019 г. — 32-й европейский неврологический симпозиум, Вроцлав, Польша.
Национальная ветеринарная конференция (NVC). Московский ветеринарный конгресс.
Балтийский форум ветеринарной медицины. Всероссийская конференция по онкологии и анестезиологии мелких домашних животных.
Образовательная работа:
Лектор Санкт-Петербургской хирургической конференции 2011—2019 гг.;
Лектор Балтийского форума ветеринарной медицины 2012, 2014, 2016 гг.;
Лектор Национальной ветеринарной конференции 2019 г;
Лектор хирургической конференции Purina Partners 2019 г.
Клавдия Налётова
Редактор рубрики «Методы визуальной диагностики»
Кандидат ветеринарных наук, практикующий ветеринарный врач, специализируется в области радиологии животных-компаньонов
«Какую профессию выбрать, никогда всерьёз не задумывалась, всегда знала, что буду как папа — ветеринарным врачом».
В семье были два ветеринарных айболита — отец и дядя. Отец, Николай Иванович Налётов, работал в научном секторе ветеринарии, очень любил животных, поэтому дома постоянно был целый зоопарк, начиная от аквариумных рыбок, заканчивая сиротами-крольчатами из вивария ВИЭВа, которых приходилось выкармливать пипеткой.
Училась в московской школе № 39, в которой в 1996 г. был создан спецкласс с химико-биологическим уклоном. С 7 класса школы специальные предметы — химию и биологию — вели преподаватели из Тимирязевской сельскохозяйственной и Московской ветеринарной академий. В последнюю, вполне ожидаемо, Клавдия и пошла продолжать образование после школы.
Окончила Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина с отличием. Стажировалась в ветеринарной клинике Amiguitos (Испания). Проходила обучение в отделении лучевой диагностики в детской городской клинической больнице № 13 им. Н. Ф. Филатова.
В ветеринарной клинике «Центр» на Цветном бульваре работала с 2004 до 2015 года, прошла путь от практиканта клиники до специализированного ветеринарного врача рентгенологического отделения. С 2014 года по настоящее время — консультант-рентгенолог в сети ветеринарных клиник «Ветдоктор». Член гильдии практикующих ветеринарных врачей. Постоянный участник ежегодного Московского международного ветеринарного Конгресса и Национальной ветеринарной конференции. Участник Южного Европейского Ветеринарного конгресса 2010 г.
Успешно защитила диссертацию на степень кандидата ветеринарных наук на тему «Алгоритм рентгенодиагностики объёмных образований органов брюшной полости у собак».
Лектор Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей. С 2006 года читает лекции по визуальной диагностике, с 2011 года совместно с клиникой «Ветдоктор» проводит авторский уникальный практический обучающий курс по ветеринарной рентгенологии. Лекционный стаж давно перевалил за 1000 лекционных часов. Пишет статьи в специализированные издания.
С июля 2017 года является консультантом-рентгенологом сети ветеринарных клиник SmartVet в Германии.
Является действующим членом EAVDI (European Association of Veterinary Diagnostic Imaging) — Европейской Ассоциации ветеринарной визуальной диагностики и international Veterinary Radiology Association (IVRA) — Международной Ассоциации ветеринарных радиологов.
Свободное время посвящает семье, чтению книг, фотографии и сноубордингу.
Дома у доктора живёт кот Носок, собака Екатерина и морская свинка Тортик.
Мария Бурцева
Редактор рубрики «Методы визуальной диагностики»
Врач-терапевт клиники «Белый Клык» в Строгино, кандидат ветеринарных наук.
С 1993 по 1998 год обучалась в Ивановской государственной сельскохозяйственной академии (ИГСХА) по специальности «Ветеринарный врач».
С 1998 по 2000 год — ветеринарный врач ветеринарного участка Шуйского района Ивановской области.
В 2000—2003 гг. — аспирантка кафедры паразитологии ИГСХА. Успешная защита диссертации.
С 2004 по 2008 год работала ветврачом в клинике «Феникс» в городе Дмитров Московской области.
В клинике «Белый Клык» работает с 2008 года.
Ксения Лисицкая
Редактор рубрики «Лабораторная диагностика»
В 2006 г. окончила ветеринарно-биологический факультет Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина (диплом с отличием), специальность «ветеринарный врач-биофизик».
С 2006 г. работала над диссертационной работой в очной аспирантуре Института биохимии им. А. Н. Баха РАН в лаборатории биомедицинских исследований, которую защитила в 2010 г. с присвоением степени кандидата биологических наук.
Работает в ветеринарной клинике «Биоконтроль» с 2007 г., в 2008 г. прошла стажировку по цитологии опухолевых и опухолеподобных процессов на базе РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва. Специализируется в области ветеринарной клинической патологии. Прошла стажировки, мастер-классы и визитерские программы в Европе. Член ESVONC (Европейское сообщество ветеринарных онкологов). Ведущий морфолог LABOKLIN Россия.
2012 г. — мастер-класс по цитологической диагностике и гематологии, Южно-Европейский ветеринарный конгресс (SEVC), Испания, Барселона.
2014 г. — визитерскую программу (по темам проточная цитометрия лимфом и лейкозов) при Миланском государственном университете, Италия, Милан.
2016 г. — семинар «Иволга» Уральской АПВВ по патологии под руководством Sara Soto, Екатеринбург.
2017 г. — мастер-класс по анализу костного мозга под руководством Rose Raskin, Joan Messick, Италия, озеро Гарда.
2017 г. — двухнедельную летнюю школу патологов (Summer school of pathology, ECVP/ESVP), Германия, Берлин.
2017 г. — мастер-класс по невропатологии под руководством Kaspar Matiasek, Национальная ветеринарная конференция, Москва.
2018 г. — воркшоп по дерматопатологии Европейского общества ветеринарных дерматологов (ESVD workshop on dermatopathology), Италия, Кремона.
Докладчик на ведущих российских, а также специализированных европейских конгрессах —
2012 г. — устный доклад на II Всемирном ветеринарном раковом конгрессе (Second World Veterinary Cancer Congress), Париж, Франция (1–3 марта).
2013 г. — два устных сообщения на Ежегодном Конгрессе Европейского Общества Ветеринарных Онкологов (ESVONC), Лиссабон, Португалия (30 мая — 1 июня).
2014 г. — устный доклад на ежегодном конгрессе Европейского общества ветеринарных онкологов (ESVONC), Вена, Австрия (22–24 мая).
Организатор конференции по ветеринарной цитологии «Сессия морфологов».
Автор и соавтор нескольких глав в учебном пособии «Онкология мелких домашних животных» под ред. Трофимцова Д. В., Вилковыского И. Ф., Москва, 2017. Научный редактор русскоязычного издания «Онкология собак и кошек» под редакцией Дж. Добсон, Д. Ласцеллес, издательство «Аквариум». Автор многочисленных публикаций в ведущих ветеринарных и биологических журналах.
Область интересов: онкология, гистология, цитология и гематология.
Светлана Белова
Редактор рубрики «Дерматология»
Практикующий ветеринарный врач, лектор по ветеринарной дерматологии и аллергологии Эстонского аграрного университета, дипломант Европейского колледжа по ветеринарной дерматологии.
В 1995 году окончила с красным дипломом Эстонскую сельскохозяйственную академию по специальности ветеринарный врач. С момента окончания и по сегодняшний день — практикующий ветеринарный врач, последние 12 лет специализируется в дерматологии. Основные пациенты — собаки и кошки, реже лошади и другие животные. Стажировалась в лучших дерматологических клиниках под руководством ведущих специалистов, например:
– 2000–2001, дерматологическая клиника д-ра Д. Карлотти в Бордо, Франция.
– 2004, дерматологическое отделение клиники для домашних животных, The Royal (Dick) School of Veterinary Studies в Эдинбурге, Шотландия.
– 2005, дерматологическое отделение ветеринарной клиники, University of California (Davis), США.
– 2006, 2008, отделение дерматологии клиники мелких домашних животных Мюнхенского университета им. Людвига Максимилиана, Германия.
– 2007, отделение патологии ветеринарного факультета Бернского университета, Швейцария.
– 2010, отделение дерматологии клиники мелких домашних животных и клиники для лошадей ветеринарного института в Уппсале, Швеция.
– 2011, дерматологическое отделение ветеринарной клиники мелких домашних животных, University of North Carolina (Raleigh), США.
Начиная с 1999 года, ежегодно принимает участие в работе международных ветеринарных конгрессов, семинаров и мастер-классов. С 2005 года читает лекции по дерматологии в Эстонском аграрном университете, обучая студентов старших курсов клинической дерматологии. C 2007-го по 2011 год прошла резидентуру по программе Европейского колледжа ветеринарной дерматологии в Цюрихском университете. Член Европейского общества ветеринарных дерматологов, член Международного общества ветеринарных дерматопатологов, член Эстонской ветеринарной ассоциации мелких животных. Активно участвует в последипломном образовании, принимая в клинике стажёров из России и Прибалтики, участвуя в конференциях и мастер-классах, организованных в Эстонии, Латвии, Литве, России, Украине, Белоруссии, Польше, Венгрии. Первые лекции по дерматологии прочитала в 2002 году в Латвии. На сегодняшний день подготовила и прочитала более 60 лекций и мастер-классов по дерматологии на русском, английском и эстонском языках.
В 2010 году стала лауреатом премии «Золотой скальпель» в номинации «Лектор года». Эстонская ветеринарная ассоциация присудила титул «Лучший ветеринарный врач 2010 года».
Профессиональные интересы — пациенты с атопическим дерматитом, гистопатология, клиническая фотография.
Счастливо замужем, есть дочь Кристина. Ну и конечно, не обошлось без домашних любимцев — в семье два бигля, два котика, лошадь и хомяк.
Увлечения — путешествия, верховая езда.
Сергей Коняев
Редактор рубрики «Инфекционные и инвазионные болезни»
Кандидат биологических наук, практикующий ветеринарный врач, научный сотрудник, руководитель научно-образовательного отдела ветеринарной лаборатории VET UNION.
Окончил в 2002 году Новосибирский государственный аграрный университет, в 2006 — аспирантуру в Институте систематики и экологии животных в г. Новосибирске. 15 лет стажа в качестве сотрудника лаборатории паразитологии. В 2008 году защитил диссертацию по паразитам птиц. С 2003 по 2015 год совмещал научную работу с преподаванием ветеринарной паразитологии, экологической паразитологии, а также дисциплин: ветеринарно-санитарная экспертиза, биология с основами экологии, гистология.
В 2013 году открыл собственную клинику в г. Новосибирске. Принимает пациентов с паразитарными, гастроэнтерологическими, инфекционными патологиями, интересуется онкологией, дерматологией и патологической анатомией, ведёт общий приём. С 2016 года возглавляет научно-образовательный отдел ветеринарной лаборатории VET UNION в г. Москве.
Ведёт многолетнее сотрудничество с лабораторией паразитологии Асахикавского медицинского университета (Япония) по проблемам особо опасных гельминтозов. В ходе научной работы описал несколько новых таксонов ленточных червей, опубликовал более 70 научных печатных работ, 11 из которых индексируются в международных научных базах. Представлял Россию на крупных международных конференциях в Шанхае, Безансоне. Работает в сотрудничестве с финскими и японскими учёными по гельминтозам плотоядных животных и человека. Проводит исследования в области трансмиссивных инфекций и инвазий кошек и собак.
В 2012 году стал лауреатом награды «Золотой скальпель» в номинации «За профессионализм» от РСАВА. В 2017 году — лауреатом премии Национальной ветеринарной конференции «Балто» в номинации «За вклад в науку».
Лектор на более чем 90 мероприятиях для практикующих ветеринарных врачей и заводчиков в 32 городах России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Эстонии, Грузии. Ведёт авторский проект: «Школа ветеринарной паразитологии».
Занимается общественной деятельностью — является секретарём Новосибирского отделения Паразитологического общества, президентом Общества ветеринарных инфекционистов, организует и проводит лекции для зоозащитных организаций, владельцев животных.
Увлекается «тюленингом», социальными сетями и путешествиями. Считает, что работа должна быть высокооплачиваемым хобби. Фанат кошек, но постоянно путешествует, поэтому давно не содержит домашних животных.
Екатерина Забегина
Главный редактор, редактор рубрики
«Инфекционные и инвазионные болезни»
Кандидат биологических наук, автор более 150 научных и научно-популярных статей, Официальный представитель WEVA в России, СНГ и странах Средней Азии, ветеринарный делегат FEI, президент Конского ветеринарного объединения, член Комитета по благополучию животных UET.
Потомственный ветеринарный врач. После четвёртого курса обучения в Московской ветеринарной академии им. К.И. Скрябина попала на практику в лабораторию вирусных болезней лошадей Всесоюзного научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии (ВИЭВ), где и проработала долгое время. Там же под руководством профессора Константина Павловича Юрова была написана кандидатская диссертация «Типирование герпесвирусов лошадей методом рестрикционного анализа ДНК и изыскание вакцинного штамма». Результатом этой работы стало создание моновалентной (ринопневмония) и поливалентной (грипп-ринопневмония) инактивированных вакцин. В 1998 году прошла стажировку по вирусному артерииту лошадей в Государственной ветеринарной научной лаборатории Вейбридж (Великобритания), в 2004 году — в Университете Кентукки (США). На протяжении многих лет Екатерина вела в ВИЭВе лабораторную диагностику вирусных болезней лошадей, необходимую для ввоза и вывоза животных. Она входит в число 15-ти ведущих специалистов мира по вирусному артерииту лошадей и в качестве официального лектора Всемирной конской ветеринарной ассоциации по инфекционным болезням лошадей часто выступает за рубежом.
В 1999 году Е.Ф. Забегина стала одним из инициаторов возрождения традиции проведения конских выставок в России. В результате была организована и проводится ежегодно Международная конская выставка «Эквирос». А двумя годами позже — в 2001 году — Екатерина создала Конское ветеринарное объединение, членами которого стали специалисты, работающие в сфере конной ветеринарии.
В 2000 году на свой страх и риск Екатерина провела первую внутреннюю конференцию по болезням лошадей, а уже в 2008 году под её руководством впервые в России с успехом прошёл 10-й Конгресс Всемирной конской ветеринарной ассоциации (WEVA). Сегодня в рамках программ последипломного образования Екатерина профессионально занимается организацией конференций, семинаров и мастер-классов по ветеринарной медицине лошадей. В её послужном списке уже больше двухсот подобных мероприятий.
С 2004 года Е.Ф. Забегина активно сотрудничает с Федерацией конного спорта России (ФКСР), в 2004 году получила статус Ветеринарного делегата FEI (Международной федерации конного спорта), и с этого времени выполняет полномочия ветеринарного делегата FEI на многих международных конноспортивных соревнованиях по конкуру, конному троеборью, драйвингу и дистанционным конным пробегам, проходящих в рамках FEI в России и за рубежом. В 2005 году была назначена шефом сборной команды России на Чемпионате мира по дистанционным конным пробегам в Дубае (ОАЭ). В 2007 году по поручению ФКСР прошла стажировку по вопросам конного допинга в Университете Дэвис, США.
В 2003 году Екатерина основала собственную компанию «Эквицентр», специализирующуюся на поставке ветеринарных инструментов и оборудования. При непосредственном участии компании оборудован ряд ветеринарных клиник не только в Москве, но и в других городах России. «Эквицентр» также выступает в роли эксперта по оказанию технических консультаций и оборудованию ипподромов и конноспортивных сооружений. Одним из основных достижений в этой области является реализация проекта ипподрома «Акбузат» в Уфе, который по праву считается одним из лучших ипподромов Европы.
В 2006 году работа и достижения Забегиной были отмечены почётной наградой Конского ветеринарного объединения «Ветеринарный Крест», в 2008 году — престижной наградой в области ветеринарии «Золотой скальпель», в 2013 году — медалью Государственной ветеринарной службы города Москвы.
Любовь Николаева
Редактор рубрики «Дерматология»
Ветеринарный врач-дерматолог клиники «Белый клык», член Европейского общества ветеринарной дерматологии (ESVD), резидент Европейского колледжа ветеринарной дерматологии (ECVD).
Родилась в Москве. Как и многие ветеринарные врачи, она в детстве зачитывалась книгами Джеймса Хэрриота, что не могло не оказать влияния на выбор профессии. Хотя до последних классов школы вся семья была уверена, что Люба станет экономистом. Однако стремление лечить братьев меньших всё-таки победило, и в 2001 году она поступила в Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, а со следующего года уже совмещала учёбу с работой ассистентом в ветеринарной клинике.
Успешно закончив Ветеринарную академию, остро осознала необходимость постдипломного образования, а получать специализацию именно по кожным болезням начала в силу производственной необходимости — клинике был очень нужен дерматолог. Перво-наперво обзавелась «библией дерматолога» — книгой Small Animal Dermatology — и погрузилась в полторы тысячи страниц английского текста; обилие новой информации ошеломляло. Освоить её помог мастер-класс, который проводили Екатерина Кузнецова, Светлана Белова и Анастасия Маркина. А вскоре перспективный молодой доктор перешла на работу в ветклинику «Белый клык»; своим наставником она и по сей день считает Екатерину Кузнецову. Немаловажное влияние на увлечение дерматологией оказала и Светлана Белова.
Любовь Викторовну отличает перфекционизм — ей нравится, когда всё делается идеально, когда владельцы довольны, когда в кабинете чисто, когда пациенты выздоравливают. Она постоянно повышает свой профессиональный уровень, изучая литературу, посещая международные конференции и мастер-классы; с 2014 года Любовь Николаева — резидент Европейского колледжа ветеринарной дерматологии (ECVD). Ей интересны все разделы дерматологии, а в последнее время она более углублённо изучает иммунологию и гистологию кожи: «На практике чаще всего приходится сталкиваться с аллергиями собак и кошек, поэтому всегда ждёшь пациента с каким-нибудь редким заболеванием».
В отечественных программах постдипломного образования Любовь Викторовна участвует уже как лектор: регулярно читает лекции и проводит мастер-классы по дерматологии в различных городах России.
В 2012 году награждена общественной медалью «За достижения в области ветеринарной науки» в соответствии с Положением о медали, утверждённым Отделением ветеринарной медицины РАСХН.
Дома воспитывает двух цвергшнауцеров и кошку, периодически появляются подобранные котята.
Увлекается путешествиями, танцами, любит фотографировать пейзажи и города.
Анна Линёва
Редактор рубрики«Гастроэнтерология и диетология»
Научный сотрудник кафедры кормления животных ветеринарного факультета Университета Людвига-Максимиллиана (LMU, Мюнхен), c 2012 года член Европейcкого общества ветеринарной и сравнительной диетологии (ESVCN), резидент ECVCN.
В 2002 году окончила с отличием Российский университет Дружбы народов (РУДН) по специальности «ветеринария».
После двухлетней клинической практики до 2012 года работала в России в сфере диетологии мелких домашних животных (производство кормов для собак и кошек, поддержка ветеринарного направления).
В 2010 году прошла двухнедельный курс по кормлению мелких домашних животных в Ганноверской высшей ветеринарной школе.
С 2013 года работает в собственной специализированной практике ветеринарной диетологии, ведение только диетологических случаев.
В 2014 году получила исследовательский грант для проведения научной работы на кафедре кормления LMU. Работа опубликована в 2018 году на международном уровне (Journal of Animal Nutrition and Animal Physiology).
С 2014 года — сотрудник консультационного центра кафедры кормления LMU.
C 2014 года — организатор и лектор онлайн-курсов по ветеринарной диетологии.
С 2015 года — резидент Европейского колледжа ветеринарной диетологии (ECVCN).
С 2015 года — научный разработчик компьютерного приложения для расчёта рационов мелких домашних животных.
С 2018 года организатор и лектор колледжа ветеринарной диетологии для ветеринарных специалистов и студентов на базе РУДН.
Регулярно проходит стажировки в Европе, участвует в конгрессах Европейского общества ветеринарной и сравнительной диетологии.
Дарья Федотова
Редактор рубрики «Гастроэнтерология и диетология»
Руководитель лечебно-диагностического отделения, ветеринарный врач-гастроэнтеролог ветеринарного госпиталя Skolkovo Vet. Председатель Российского общества ветеринарной диетологии и клинического питания VETNUTRITION, основатель Школы ветеринарной гастроэнтерологии G-LIFE, действительный член Общества сравнительной гастроэнтерологии (CGS) с 2021 г. Член AVMA (American Veterinary Medical Association).
Родилась в городе Владикавказе. Решение стать ветеринарным врачом родилось в девятом классе, тогда Дарья поступила в лицей с углублённым изучением биологии и химии.
C отличием окончила Волгоградскую государственную сельскохозяйственную академию в 2010 году по специальности «ветеринарный врач».
С 2010 г. работала в одной из клиник Волгограда ветеринарным врачом общей практики.
В 2011 г. успешно окончила 7-дневное практическое обучение по модулю «Введение в диагностическую эндоскопию естественных полостей мелких домашних животных» в Ветеринарной эндоскопической школе Karl Storz.
С 2013 г. является врачом лечебно-диагностического отделения клиники «Белый Клык».
Основными направлениями профессиональных интересов являются болезни желудочно-кишечного тракта, а также заболевания печени и поджелудочной железы.
В феврале 2015 г. прошла стажировку по гастроэнтерологии в Университетском госпитале мелких домашних животных в Бристоле (Великобритания), а в сентябре — недельную стажировку в ветеринарном госпитале Гиссенского университета имени Юстуса Либиха (Германия).
Регулярно посещает ветеринарные конференции, в том числе Конгресс Европейского колледжа ветеринарной интернальной медицины.
Как лектор, участвует в ряде проектов последипломного ветеринарного образования в России. Председатель секций «Диетология» и «Гастроэнтерология» Национальной ветеринарной конференции (NVC).
Сергей Гершов
Редактор рубрики «Болезни экзотических и декоративных животных»
Действительный член комитета по болезням экзотических млекопитающих, дипломант Региональной коллегии зоологической медицины, специалист по болезням экзотических млекопитающих, действительный член EAZWV (Европейской ассоциации ветеринарных врачей, практикующих с дикими и экзотическими животными) и АНО ВИТАР (Института развития ветеринарной интенсивной терапии, анестезиологии и реаниматологии).
Окончил МВА им. К. И. Скрябина в 1994 году. С 1992 года работал в ветеринарной клинике «Центр» в должности ассистента ветеринарного врача. С 1994 года — ветеринарный врач в клинике «Центр» и Московском цирке на Цветном Бульваре. С 2000 года и по настоящее время работает в ветеринарной клинике «Кобра» в должности главного врача и заведующего отделением анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии.
С 1996 года специализируется в области анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии мелких домашних животных. В 1997 году окончил курсы повышения квалификации по специальности «Анестезиология» на базе ветеринарной клиники «Биоконтроль» и Клиники экспериментальной терапии и онкологии под руководством Н. Г. Козловской, Е. В. Туровниковой и профессора В. Н. Митина, а также курс «Дерматология мелких домашних и экзотических животных» школы европейского постдипломного образования ESAVS (Пулавы, Польша).
С 1998 года специализируется в области анестезиологии диких и экзотических животных в сотрудничестве с ветеринарным отделом Московского зоопарка. В 1999 году по направлению Московского зоопарка стажировался по специальности «Полевая иммобилизация и анестезиология диких животных Африки» (парк диких животных «Глен Африк», Национальный парк Крюгера, зоопарк Претории, ЮАР).
В 2001 году совместно с М. В. Альшинецким организовал WVG «Cobra» — группу ветеринарных врачей, специализирующихся на ветеринарном обслуживании диких животных в зоопарках и заповедниках России.
В 2008 году окончил школу европейского постдипломного образования ESAVS по специальности ветеринарная медицина и хирургия с основами эндоскопии экзотических животных в VFU (г. Брно, Чехия), 2012 году — курс специальной анестезиологии диких и зоопарковых животных под руководством С. GrohndahL, C. LendL и C. WaLzer (EAZWV, Parco Natura Viva, Буссоленго, Италия), а в 2013 — курс интенсивной терапии критических состояний экзотических животных под руководством M. Lichtenberger (ICARE, Висбаден, Гессен, Германия).
C 1999 по 2012 год регулярно выступал в качестве докладчика на Московском международном ветеринарном конгрессе, одновременно являясь куратором секции болезней экзотических животных.
Регулярно проводит мастер-классы, посвящённые анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии диких и экзотических животных в рамках школы постдипломного образования при АНО ВИТАР и ВК «Биоконтроль».
Проводит мастер-классы, посвящённые анестезиологии при эндоскопических процедурах в рамках ВЭШК.
Постоянный участник, докладчик и руководитель мастер-классов на конгрессах, проводимых EARAZA (Евроазиатская региональная ассоциация зоопарков и аквариумов).
В настоящее время является руководителем и куратором секции «Болезни диких и экзотических животных» в рамках Национальной ветеринарной конференции (NVC).
В 2013 году совместно с M. Lichtenberger (Милуоки, Висконин, США) стал руководителем практического курса по интенсивной терапии экзотических животных, в 2014 году совместно с профессором Zdenek Knotek (VFU, Брно, Чехия) — руководителем практического курса «Основные хирургические техники у рептилий».
В 2015 году стал организатором первой Российской конференции по диким и экзотическим животным в зоопарке «Роев ручей», г. Красноярск, и мастер-курсов «Анестезиология и интенсивная терапия зайцеобразных» и «Анестезия у крупных кошачьих».
Варвара Соловьева
Редактор рубрики «Анестезиология,
реаниматология и интенсивная терапия»
Ветеринарный врач отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ветеринарной клиники «Биоконтроль».
Является членом анестезиологического ветеринарного общества России — ВИТАР, членом клуба по борьбе с болью, действительный член IVAPM.
В 2009 году окончила РГПУ им. А. И. Герцена.
В 2015 году окончила Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина по специальности «ветеринарная медицина». В этом же году стала анестезиологом в сети ветеринарных центров «МЕДВЕТ», с 2017 года — в должности руководителя анестезиологического отделения.
С 2018 года — ветеринарный врач отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ветеринарной клиники «Биоконтроль».
С 2019 года Basic Life Support (BLS) инструктор ERC, проводит тренинги по сердечно-лёгочной реанимации мелких домашних животных для сотрудников клиники.
Принимала участие как докладчик в Московском международном ветеринарном конгрессе, Национальной ветеринарной конференции, Всероссийской конференции по вопросам ветеринарной анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии, Анестезиологической конференции Orion и других конференциях и семинарах по вопросам анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии в ветеринарии.
Область интересов: сердечно-лёгочная реанимация, техники регионарной анестезии, интенсивная терапия кардиологических и неврологических пациентов.
Артём Павлюченко
Редактор рубрики«Анестезиология»
Старший врач отделения анестезии, реанимации и интенсивной терапии ветеринарной клиники «Белый Клык», директор Образовательного центра Коллегии ветеринарных специалистов, вице-президент Российского ветеринарного общества анестезии, реанимации и интенсивной терапии, председатель секции интенсивной терапии Национальной ветеринарной конференции.
Начал своё образование в медицинском училище №8 по специальности «сестринское дело», продолжил — в Российском университете дружбы народов по специальности «ветеринарный врач». В становлении себя как профессионального врача Артём Юрьевич считает значимым тот факт, что во время учёбы в университете работал медбратом в отделении реанимации и интенсивной терапии новорождённых детей Городской больницы №8. А результатом научного труда в университете стал ряд методических разработок по парентеральному питанию собак и кошек, нашедший, что немаловажно, прямое применение: разработки были внедрены в практику клиник «Белый клык», «Центр», «Биоконтроль», «МиВ».
В клинике «Белый клык» работает с 2004 года. С 2010 по 2016 год – заведующий отделением анестезии, реанимации и интенсивной терапии, с 2016 года работу в клинике совмещает с обязанностями руководителя Образовательного центра Коллегии ветеринарных специалистов. Параллельно Артём Юрьевич руководит ординатурой по анестезиологии и реаниматологии, созданной на базе клиники с 2009 года.
Занимался повышением своего профессионального уровня: в 2010 году стажировался в отделении реанимации Клиники гнойно-септической хирургии Российского национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. Также прошёл подготовку по кардиологии и эхокардиографии у доктора А.Г. Комолова, у доктора Е.В. Скаченко – по анестезиологии.
Своими учителями в медицине считает докторов Н. Н. Малышева и М. Э. Орлову.
Регулярно повышает квалификацию, участвуя в отечественных и международных конгрессах, конференциях, семинарах и мастер-классах, как ветеринарной медицины, так и медицины человека. Стажировался в отделениях интенсивной терапии университетов Колорадо, Пенсильвании, Северной Каролины и Флориды. Участник международных конгрессов EVECC и ISICEM.
Член медицинского Общества специалистов по сердечной недостаточности, EVECCS и VECCS – международных ветеринарных обществ интенсивной терапии, IVAPM – международного общества лечения боли у животных, анестезиологического ветеринарного общества «Институт развития ветеринарной интенсивной терапии, анестезиологии и реаниматологии – ВИТАР».
Доктор Павлюченко был лектором Школы последипломного образования edu.vet.ru (2012 г.), неоднократно выступал с лекциями и проводил мастер-классы на различных образовательных мероприятиях. Также на регулярной основе он:
ведёт курсы последипломного образования ветеринарных врачей по специальности «анестезиология, реаниматология, интенсивная терапия» при клинике “Белый Клык” (с 2014 года) и Образовательного центра Коллегии ветеринарных специалистов (с 2016 года);
постоянный лектор Национальной ветеринарной конференции (NVC) с 2013 года;
постоянный лектор конференции анестезиологического общества ВИТАР (с 2015 г).
В области профессиональных интересов Артёма Юрьевича находятся, помимо интенсивной терапии, кардиологии, парентерального питания, также ингаляционная анестезия, менеджмент в медицинском учреждении.
Главными целями своей работы считает организацию лечебной помощи тяжело больным животным на основе общемировых стандартов, создании школы ветеринарной анестезиологии и реаниматологии в России.
Евгений Назаренко
Заместитель главного редактора,
шеф-редактор сайта «Ветеринария»
В 1993 году поступил на ветеринарный факультет Московской Ветеринарной Академии им. К.И.Скрябина. Учёба, однако, не пошла гладко, поскольку методы и система (точнее – её отсутствие) обучения в Академии вызывали сильный внутренний протест и несогласие.
В результате этого идеологического разногласия в 1998 году – на пятом курсе – ушёл в академический отпуск. После чего восстановился, но уже на 6 курсе совершил неслыханное, уйдя из вуза, не доучившись один семестр.
С конца 1997 года работал на московской Центральной станции юннатов в должности рабочего по уходу за животными в лаборатории содержания животных. Но в результате конфликта руководителя лаборатории с директором, проработав чуть больше года, ушёл вместе со всеми остальными сотрудниками расформированного подразделения. После чего вскорости начал трудовую деятельность санитара в Цирке Никулина на Цветном бульваре. Через год плавно перетёк в ветеринарную клинику «Центр», но уже на администраторскую должность. А с 2000 года параллельно стал выполнять обязанности секретаря Ассоциации практикующих ветеринарных врачей. В этом качестве многие годы принимал активное участие в организации Московского международного ветеринарного конгресса.
В результате всей этой деятельности не смог остаться человеком без высшего ветеринарного. По настоянию руководства восстановился в Академии и закончил её в 2005 году. Однако в 2009 году ушёл из ветеринарной клиники, а в 2010 – из Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, резко поменяв вид деятельности, став инструктором айкидо в клубе боевых искусств «Тендокан».
Параллельно основной деятельности с 1993 года занимался рок-музыкой, участвуя в различных группах. Наиболее серьёзный проект – арт-рок-группа X-Point, где принимал участие в качестве вокалиста и автора текстов. Группа записала 2 прекрасных альбома, практически никому не известных в связи с отсутствием издателя и промоутера. После распада состава в 2013 году прекратил занятия музыкой.
С 1999 по 2002 принимал участие в издании литературно-публицистического альманаха «Осколки», в первом номере – в качестве главного редактора. Всего вышло три номера альманаха. В тот же период был инициатором создания литературно-музыкального объединения «Новые битники», которое просуществовало недолго в связи с недоработанной концепцией и недостаточной инициативой со стороны участников.
Несмотря на разрыв с ветеринарией, жизненный путь опять привёл в эту сферу, но уже с другой стороны. С февраля 2015 – редактор журнала «Современная ветеринарная медицина», а c 2016 – заместитель главного редактора.
Максим
Беленсон
Редактор рубрики «Эндокринология»
Главный врач филиала «Белый клык» в Строгине, руководитель лечебно-диагностического отделения ветеринарных клиник «Белый клык».
Родился на Дальнем Востоке 14 ноября 1975 года. В 1992 году переехал с семьёй в Москву, где и окончил школу. В 1993 году поступил в Московский государственный университет прикладной биотехнологии на ветеринарно-санитарный факультет, который с отличием окончил в 1998 году.
С 7 января 1999 года начал работать в только что открывшейся клинике «Белый клык» ассистентом ветеринарного врача, через год стал вести самостоятельный приём, а в итоге был назначен главврачом филиала клиники в Строгине. Интерес к ветеринарной эндокринологии, возникнув у него однажды, не угасает и по сей день. В этой области Беленсон достиг немалых успехов. Удалось наладить диагностику часто встречаемых эндокринных заболеваний собак и кошек, накопить опыт в лечении сахарного диабета, синдрома Кушинга, гипотиреоза, болезни Аддисона и некоторых других эндокринных патологий.
Помимо работы в должности главврача и научной деятельности, Максим Михайлович щедро делится знаниями и накопленным опытом. В блоге, доступном и профессионалам, и обычным владельцам домашних животных, публикует статьи о диагностике и лечении наиболее распространённых эндокринных расстройств собак и кошек. Участвует в подготовке мастер-классов. Выступает с лекциями на различных мероприятиях, посвящённых повышению квалификации ветеринарных врачей, принимает участие в ежегодном Московском ветеринарном конгрессе в качестве докладчика.
Сергей
Хижняк
Руководитель ветеринарной клиники «Альфа-друг», Воронеж.
Родился 14.01.1973. С этого момента считает Старый Новый год своим личным праздником.
Интерес к животным начал проявлять в возрасте 5-6 лет, когда с дедушкой подбирали больных голубей и пытались их лечить дома.
В третьем классе полностью прочитал все учебники по акушерству, тайно взятые у бабушки, акушера-гинеколога.
Всю жизнь дома были рыбки, птички, хомячки, коты, собаки.
В 1995 году закончил обучение на ветеринарном факультете в Воронежского СХИ имени К. Д. Глинки (ныне ВГАУ имени императора Петра I). В том же году поступил в аспирантуру на кафедру акушерства (научный руководитель – профессор Анатолий Григорьевич Нежданов). В 2000-м году защитил кандидатскую диссертацию, специальность акушерство.
С момента начала обучения в аспирантуре основное время проводил в операционной кафедры акушерства, находясь под отеческим влиянием ординарного врача кафедры, «народного профессора», Владимира Ивановича Тарана, и в радиоиммунологической лаборатории кафедры с руководителем Алексеем Сергеевичем Лободиным.
В 1998 году получил первую лицензию на ведение ветеринарной деятельности.
В 2002 году создал ветеринарную клинику «Друг», которая в 2011 году преобразовалась в клинику «Альфа-друг».
В 2003 году один из учредителей Воронежской Гильдии практикующих ветеринарных врачей.
Ежегодно организует конференции в городе Воронеже.
Участвовал в спектаклях в оперном театре города, чем до сих пор гордится и хвастается.
Непрофессиональные обязанности: частичное участие в воспитании двух дочерей (приходя домой в ночи, видит спящих дочерей).
Не перестает удивляться увеличению числа животных, проживающих в его доме.
Людьми, оказавшими большое влияние на отношение к работе, к профессии, к жизни, считает Анатолия Григорьевича Нежданова, Владимира Ивановича Тарана, Владимира Алексеевича Петрова (научный консультант, г.Сумы), Владимира Николаевича Павлова (тренер, учитель), Сергея Владимировича Середу, Сергея Леонардовича Мендосу-Истратова.
Сергей
Середа
Президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей
Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации, президент российской Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, вице-президент Московской гильдии ветеринарных врачей, действительный член Донской, Кубанской и Украинской ассоциаций ветеринарных врачей, почётный профессор Донского ГАУ.
Кандидат ветеринарных наук. Потомственный ветеринарный врач. Родители Сергея Владимировича — ветеринарные врачи, все близкие родственники также работают ветеринарными либо медицинскими врачами. Закончил Московскую ветеринарную академию в 1977 году, после окончания Академии работал ветеринарным врачом в Первомайской районной ветстанции.
Принимал участие в организации ветеринарного обеспечения Олимпийских игр 1980 года в Москве. С 1980 года работал по совместительству в различных цирковых коллективах и во Всесоюзной дирекции по подготовке цирковых аттракционов и номеров. В 1982-1983 годах работал ветеринарным врачом в Демократической Республике Афганистан.
С 1983 года — главный ветеринарный врач Свердловского и Фрунзенского районов г. Москвы, начальник районной вет. станции по борьбе с болезнями животных также с 1983 года — по совместительству старший ветеринарный врач Цирка на Цветном бульваре. В 1989-1990 годах — ветврач цирковой программы в Австралии. С 1990 года по настоящее время — директор клиники «Центр».
С 1993 года — постоянный участник всемирных и европейских конгрессов по проблемам ветеринарии мелких домашних животных. Своими учителями считает академика И. Е. Мозгова, профессора С. Н. Преображенского, М. В. Кравчука, Э. А. Гальченко. В 2004 году прошел повышение квалификации в Российской академии кадрового обеспечения АПК по программе «Хирургия и терапия с основами организации ветеринарного дела», а в 2008 — по теме «Совершенствование подготовки ветеринарных врачей в условиях реформирования высшего профессионального образования» в Донском аграрном университете.
Награждён почётной медалью «15 лет вывода Советских войск из ДРА», почётным знаком «Синий крест» Санкт-Петербургской ассоциации практикующих ветврачей, почётными грамотами Департамента ветеринарии и Объединения ветеринарии г. Москвы, официальной наградой Конского ветеринарного объединения «Ветеринарный Крест», дипломом «За большой вклад в дело защиты прав животных» Центра защиты прав животных «Вита», почётным дипломом компании «Mars».