Судебное разбирательство, длившееся три с половиной года, инициировали несколько экологических групп и Государственная комиссия по рыболовству и дичи Калифорнии. Они настаивали на включении четырёх видов шмелей в список находящихся под угрозой исчезновения. Защитникам насекомых противостояли Almond Alliance of California, Калифорнийская федерация фермерских бюро и пять других сельскохозяйственных групп, имеющих производственные интересы в местах обитания шмелей.
История началась в 2018 году, когда группа энтузиастов потребовала от властей мер по признанию шмелей угрожаемыми видами, внесения их в «охранный» список California Endangered Species Act (CESA) и ограничения хозяйственной деятельности в местах их обитания. Проблема в том, что в списке CESA не предусмотрена такая группа, как «насекомые»: там перечисляются «птицы, млекопитающие, рыбы, амфибии, рептилии и растения».
В 2020 году Верховный суд штата постановил, что ссылку в законе на «беспозвоночных» следует читать в контексте и включать только водных животных, хотя к этому моменту под видом «рыб» в список охраняемых видов попали моллюски, в том числе сухопутные, и членистоногие.
Апелляционный суд Калифорнии отменил это решение. Судьи заявили, что «хотя термин “рыба” в просторечии обычно понимается как относящийся к водным видам животных, закон никак не ограничивает юридическое значение этого слова». В итоге шмели будут включены в охранный список CESA в качестве рыб.
Более того, адвокат Государственной комиссии по рыболовству и дичи Калифорнии считает, что суд дал комиссии право включать в число «находящихся под угрозой исчезновения рыб» любые виды беспозвоночных, даже если они не являются водными животными.
Источник: nypost.com
Читать по теме:
В Италии в Основной закон внесены защита животных и охрана природы
Глобальные популяции птиц уменьшаются, согласно данным исследования
