Паразитизм на карте. Фауна эндопаразитов кошек и собак регионов России

Введение

Паразитизм на карте. Фауна паразитов домашних кошек (Felis silvestris catus) и собак (Canis lupus familiaris) в Российской Федерации остаётся изученной недостаточно полно. Перерассеянность паразитов в популяции хозяев, неравномерное распределение в пределах ареала усложняют задачу изучения фауны паразитов в рамках одного исследования, даже на значительном объёме материала. Работы по изучению фауны эндопаразитов кошек и собак прижизненными методами диагностики, опубликованные за последних два десятилетия, фиксируют в основном присутствие лишь наиболее распространённых видов, встречающихся повсеместно. Применение различных по чувствительности методов исследования, разные принципы формирования выборок делают несопоставимыми данные по заражённости животных, однако позволяют составить фаунистические списки видов, присутствующих на территории России. Наиболее полный литературный обзор работ, выполненных на территории РФ, был опубликован, однако в нём отсутствует критический анализ исходных литературных данных. У собак в России описан 21 вид гельминтов и 7 видов простейших [1; 4]. Фауна эндопаразитов кошек включает 25 видов: 6 видов простейших, 6 видов цестод, 4 вида трематод и 10 видов нематод [2; 4]. Вместе с тем, ожидаемо, что фауна домашних кошек и собак может быть более разнообразной. Эндопаразиты диких предков кошек и собак — лесных котов (Felis sivestris) и серых волков (Canis lupus) — на территории России насчитывают значительно большее количество видов. Кроме того, списки видов могут быть пополнены за счёт ранее не зарегистрированных видов, ранее описанных у домашних животных в других странах, а также за счёт скрытого видового разнообразия — криптических видов.

Целью данного исследования явилось изучение современного состояния фауны паразитических червей и простейших домашних кошек и собак из разных природных зон России.

Материалы и методы

Материалом послужили образцы кала животных из четырёх регионов Российской Федерации: Москвы, Новосибирской и Московской областей, Краснодарского края. В Новосибирской области основной материал 204 образцов получен от животных из г. Новосибирска и населённых пунктов Новосибирской области, из них 100 проб от собак и 104 от кошек. В Краснодарском крае 96 образцов получены из Сочи, 118 из приюта Краснодара (животные поступают со всего края), по 100 от кошек и 114 от собак. В Московской области были собраны образцы от 200 животных, от 98 кошек и 102 собак. Образцы собирали от животных, поступивших в приюты, на передержку или пункты льготной стерилизации, либо домашних животных, поступивших в ветеринарные клиники, имеющих свободный выгул, не получавших дегельминтизацию более 1 месяца. Сбор материала проводился от животных как имеющих клинические признаки, так и без проявлений симптомов инвазии — случайным путём.

Анализ проб проводился методом флотации с раствором сульфата цинка. Раствор готовили, растворяя около 600 г химически чистого двуводного сульфата цинка в одном литре воды, контролируя плотность ареометром при комнатной температуре, добиваясь удельной плотности 1,250. Исследование проводили по протоколу Фауст и др. [3]. Пробу кала массой около 10 г помещали в пластиковый стаканчик, добавляли 15 мл флотационного раствора. Далее пробу гомогенизировали и отфильтровывали через марлевый фильтр в центрифужную пробирку объёмом 20 мл. Центрифугировали в течение 10 минут на скорости 1000 об/мин в центрифуге СМ-6М (ELMI, Литва). После центрифугирования пробирки помещали в штатив, доливали раствор до образования мениска и накрывали покровным стеклом 22×22 мм. Через 10 минут аккуратно снимали покровные стекла, помещая их на предметные, и проводили микроскопию при увеличениях ×100, ×200 и ×400. Для микроскопии использовали микроскоп с телесистемой Microscreen (Hospitex Diagnostic, Австрия).

Таблица 1. Заражённость домашних кошек эндопаразитами

N — количество положительных образцов, ЭИ — экстенсивность инвазии (процент положительных проб).

Таблица 2. Заражённость домашних собак эндопаразитами

N — количество положительных образцов, ЭИ — экстенсивность инвазии (процент положительных проб).

Результаты и обсуждение

В ходе исследования выявлена высокая заражённость кошек и собак в трёх регионах России. У кошек было выявлено 14 видов паразитов — 9 гельминтов и 5 видов простейших. Экстенсивность инвазии среди животных, редко или вовсе не подвергавшихся противопаразитарным обработкам, составила 34,4% (таблица 1). У собак было выявлено 17 видов паразитов, из них 12 видов гельминтов, 5 видов простейших, заражённость по всем регионам составила 36,07% (таблица 2).

Личинки лёгочных нематод Aelurostrongylus abstrusus были обнаружены у кошек в г. Краснодар. По всей видимости, это первый опубликованный случай у домашних кошек в России. Следует ожидать значительно большую распространённость Aelurostrongylus abstrusus среди кошек в Краснодарском крае, чем была выявлена в этом исследовании, поскольку в ходе исследования не был использован метод Бермана, более чувствительный для выявления личиночных форм нематод. Ранее данный вид нематод регистрировался единожды у лесного кота на Кавказе.

Яйца нематод Eucoleus aerophilus (syn. Capillaria aerophila) были выявлены в пробах от кошек и собак в Москве и Московской области, Краснодарском крае. Яйца этих нематод отличаются от яиц прочих капиллярий рельефом поверхности яйца и асимметричностью расположения полюсов (илл. 1). В Новосибирской области единственная находка вида была сделана от собаки. Данный вид распространён практически повсеместно у домашних и диких плотоядных разных видов, а также периодически регистрируется у человека в России. Яйца нематоды Aonchotheca (Capillaria) putorii, паразитирующей в желудке и кишечнике кошек, хорошо отличимы от прочих видов капилляриид по форме и характерной складчатости поверхности (илл. 2). Этот вид имеет широкое распространение, но был выявлен только у кошки в Новосибирской области.

Илл. 1. Яйцо Eucoleus aerophilus, поверхность и содержимое, от собаки, масштаб 40 мкм	Илл. 2. Яйцо Aonchotheca putorii, фотография на разной глубине резкости, от кошки, г. Новосибирск, масштаб 50 мкм

Нематоды — представители семейства Ancylostomatidae: Ancylostoma caninum, A. tubaeforme, Uncinaria stenocephala, являются обычными паразитами желудочно-кишечного тракта кошек и собак в Евразии. Считается, что U. stenocephala (илл. 3) больше распространены на территориях с умеренным и субарктическим климатом, тогда как представители рода Ancylostoma более теплолюбивы. Эта тенденция отмечена и в результатах нашего исследования. Так, унцинарии были достаточно обычны у собак в Новосибирской области, а также в Москве, тогда как яйца анкилостом были выявлены у кошек и собак в Краснодарском крае. Яйца этих нематод слабо различимы морфологическими методами, однако яйца унцинарий более крупные и вытянутые. Вместе с тем, размеры яиц этих нематод могут перекрываться на небольшом диапазоне, и точное разделение их не всегда возможно. В нашем случае обнаруженные яйца имели типичные размеры и форму, и мы приводим эти находки раздельно. Для кошек обычным видом является Ancylostoma tubaeforme — специфический паразит кошек, однако имеются и другие виды, чаще отмечаемые в других странах, в отечественных же публикациях для кошек чаще указывается Ancylostoma caninum, что вряд ли соответствует действительности.

Власоглавы Trichocephalus vulpis (syn. Trichuris vulpis) являются широко распространёнными гельминтами собак. Для благоприятного развития яиц власоглавов (илл. 4) требуются повышенные тепло и влажность, что ограничивает их распространённость в холодных регионах. Инвазия Trichocephalus vulpis была выявлена у 1,96 и 7,01% собак в Москве и Краснодарском крае соответственно, в Новосибирской области данные гельминты не были выявлены в нашем исследовании.

Илл. 3. Яйцо Uncinaria stenocephala от собаки, г. Новосибирск, масштаб 50 мкм	Илл. 4. Яйцо Trichocephalus vulpis от собаки, г. Сочи, масштаб 40 мкм

Нематоды Toxascaris leonina являются частыми паразитами хищных во многих регионах. Однако в нашем исследовании данные паразиты были зарегистрированы только у собак (илл. 5), причём в Краснодарском крае они не были выявлены. Другие представители аскаридат — Toxocara cati (илл. 6) и Toxocara canis — были отмечены повсеместно и являлись самыми часто встречаемыми видами гельминтов. Заражённость собак достигала 11%, а кошек 14,4%. Вероятно, эти цифры были бы значительно выше, если бы в выборку было включено больше молодых животных, щенков и котят. Токсокары как собак, так и кошек имеют зооантропонозный потенциал — выделенные животными и созревшие в почве яйца представляют опасность для здоровья человека и животных.

Илл. 5. Яйцо Toxascaris leonina и ооцисты Cystoisospora canis, масштаб 40 мкм	Илл. 6. Яйца тениидного типа и Toxacara cati от кошки, масштаб 50 мкм

Яйца нематод семейства Spiruridae являются редкой находкой для территории России. Отчасти это связано и с тем, что яйца этих нематод имеют высокую удельную плотность 1,240 и потому плохо обнаруживаются наиболее часто используемыми методами флотации с растворами удельной плотности 1,180–1,200. У кошек описано несколько видов этого семейства, наиболее обычными из которых являются представители рода Physaloptera. Морфологических данных недостаточно для более точной идентификации, поэтому единственную находку от кошек в Краснодарском крае мы отмечаем как Spiruridae sp.

Личинки нематод рода Strongyloides, по нашим наблюдениям, являются достаточно частой клинической находкой у домашних собак мелких пород с симптомами хронической диареи. В нашем исследовании у бездомных животных личинки этих нематод не были обнаружены, единственная находка была сделана у домашней собаки, редко подвергавшейся дегельминтизации. Вместе с тем, флотационные методы не являются золотым стандартом для выявления данных паразитов. Состав рода Strongyloides до сих пор требует уточнений, поэтому видовая принадлежность выявленных личинок не приводится.

Для выявления яиц трематод, как правило, рекомендуются методы седиментации. В своей работе мы использовали растворы сульфата цинка плотностью выше обычной, что позволило выявить случаи заражения трематодами семейства Opisthorchidae у собак и кошек (илл. 7) и Alaria alata у собак (илл. 8). На территории России распространено несколько видов описторхид, паразитирующих у собак и кошек, яйца которых неотличимы между собой при световой микроскопии, мы приводим эти находки как яйца Opisthorchidae, без указания конкретного вида. Определение видов будет выполнено в рамках дальнейшего исследования. Примечательно, что заражение трематодами этого семейства выявлено не только в Сибири, где описторхоз среди кошек довольно обычен, но и в Москве и Московской области, считающихся неэндемичными регионами.

Илл. 7. Яйцо Opisthorchis felineus (одна стрелка) и ооциста Cystoisospora felis (две стрелки) от кошки, масштаб 40 мкм	Илл. 8. Яйцо Alaria alata от собаки, масштаб 40 мкм

Яйца цестод были относительно редкой находкой, несмотря на широкое распространение в России. Условия формирования выборки были таковы, что вероятность обнаружения цестод в целом была низкой. Животные в приютах, даже редко получающие дегельминтизацию, не имеют возможности охотиться, получают готовый корм или термически обработанную пищу, что исключает возможность заражения цестодами семейств Mesocestoididae и Taeniidae. Наличие или отсутствие обработок от блох и клещей при этом не учитывалось, однако во многих регионах они проводятся значительно чаще, чем дегельминтизация, в связи с опасностью трансмиссивных заболеваний, особенно у собак — этот факт мог значительно повлиять на реальную частоту встречаемости Dipyllidium caninum в выборке. Тем не менее, огуречные цепни были выявлены как у животных, недавно отловленных и не получавших дегельминтизацию, так и у давно содержащихся в группе кошек.

У трёх животных — двух кошек из Краснодара и одной из Сочи — были выявлены яйца, идентифицированные как яйца дифиллоботриид. Хотя чёткие морфологические критерии для различения яиц отсутствуют, субъективно мы предполагаем, что данные находки могут относиться к Spirometra sp.

Находки яиц тениидного типа (илл. 6), имеющих радиальную оболочку и шестикрючковую личинку — гексакант, были сделаны у кошки в Краснодарском крае и у трёх собак в Новосибирской области. Кошки чаще всего оказываются заражены представителями рода Hydatigera — Hydatigera taeniaeformis или H. kamiyai, которыми они заражаются при поедании грызунов. Однако у кошек отмечают и других представителей семейства, в том числе Echinococcus multilocularis. Собаки заражаются многими видами семейства Taeniidae, включая патогенные для человека виды рода Echinococcus. Заражение тениидными цестодами происходит при поедании других млекопитающих — при охоте на них или кормлении сырым мясом и субпродуктами. Для точной идентификации необходимо проведение молекулярно-генетических исследований выявленных яиц или диагностическая дегельминтизация животных.

Ооцисты и спороцисты простейших рода Sarcocystis (илл. 9) были частой находкой и являются маркером кормления животных (мясом и субпродуктами) или их охоты на других позвоночных животных. Видовое разнообразие представителей этого рода у кошек и собак велико, а определение только по морфологии затруднительно. Саркоцисты не были выявлены нами у животных из Москвы и Московской области, однако отмечены рядом других авторов [4]. Та же проблема идентификации существует и для представителей рода Cryptosporidium — C. felis, C. canis, C. parvum, которые были выявлены у обоих видов животных. Заражённость этими простейшими была относительно низкой, однако флотационные методы исследования имеют низкую чувствительность, в отличие от полимеразной цепной реакции или иммунохроматографии, а в отдельных случаях требуют дополнения исследованием мазков, окрашенных по Цилю-Нильсону, для дифференцирования ооцист криптоспоридий от мелких артефактов.

Илл. 9. Спороциста и ооциста Sarcocystis sp. от собаки, г. Новосибирск, масштаб 20 мкм	Илл. 10. Цисты Giardia sp. от собаки, г. Краснодар, масштаб 20 мкм

Другие представители семейства Sarcocystidae из рода Cystoisospora, для которых диксенный жизненный цикл является факультативным, встречаются у домашних животных очень часто. У кошек описано два вида — Cystoisospora felis и Cystoisospora rivolta, хорошо различимых морфологически благодаря значительной разнице в размерах ооцист. Оба вида отмечены во всех изученных регионах. У собак легко определим только один вид — Cystoisospora canis (илл. 5), имеющий крупные ооцисты. Вид Cystoisospora ohioensis, с ооцистами меньшего размера, на самом деле представляет собой комплекс морфологически близких видов, включающий в себя также C. burrowsi и C. neorivolta, для различения которых требуются дополнительные методы исследования. Поэтому мы приводим их как комплекс — Cystoisospora cf. ohioensis. Оооцисты цистоизоспор были выявлены преимущественно у молодых животных, как в моно-, так и в микс-инвазии.

Так как большинство образцов не представлялось возможным исследовать в кратчайшие сроки, исследование с помощью нативного мазка, позволяющее выявлять подвижные трофозоиды трихомонад и лямблий, не проводилось. Трихомонады Tritrichomonas blagburni являются частыми паразитами домашних породистых кошек в РФ, однако у беспородных и бездомных животных регистрируются крайне редко. Цисты Giardia sp. (илл. 10) обнаруживали у 9,1–14,4% кошек и 5,8–7,8% собак, несмотря на то что специального статистического анализа не проводилось, цисты выявлялись прежде всего у животных с неудовлетворительным качеством стула.

Выводы

Полученные нами результаты демонстрируют высокую заражённость животных, содержащихся в приютах, поступающих в места временного содержания, а также среди редко дегельминтизируемых животных. Изучение фауны паразитов кошек и собак требует дальнейшего уточнения её современного состояния с привлечением молекулярно-генетических методов исследования, а также широкомасштабных работ с использованием стандартизированных прижизненных методов — копроовоскопии и ларвоскопии.

Благодарности

Авторы выражают благодарность специалистам из ветеринарных клиник «Большая Медведица», «Триовет», «Ветпатруль», «Слон», «Котопёс», «Собачье сердце», Zooland, сотрудникам и волонтёрам приютов и передержек, пунктов льготной стерилизации за помощь в сборе материала, а также персонально Денису Владимировичу Хлытчиеву, Игнатенко Анастасии Юрьевне, Бояриновой Марии Михайловне, Павлу Сергеевичу Лобанову, Прилепской Юлии Юрьевне.

Сбор материала для исследования профинансирован ООО «Эланко Рус».

Данная статья является результатом научного исследования и отражает мнение её авторов, которые не имеют личной или иной заинтересованности в определённом результате.

Литература

1. Moskvina T.V., Ermolenko A. V. Helminth infections in domestic dogs from Russia // Vet World, 2016. — Vol. 9(11). — P. 1248–1258.
2. Moskvina T.V., Izrailskaia A. V., Tsybulsky A. V. Parasites of stray and client-owned domestic cats in urban areas in Russia during 2000–2015 years // Tropical Biomedicine, 2018. — Vol. 35(1). — P. 267–279.
3. Faust E. C., Sawitz W., Tobie J., Odem V. and Peres C. Comparative efficiency of various techniques for the diagnosis of protozoa and helminths in faeces // Journal Parasitology, 1939. — Vol. 25. — P. 241–262.
4. Kurnosova O. P., Arisov M. V., Odoyevskaya I. M. Intestinal Parasites of Pets and Other House-kept Animals in Moscow // Helminthologia. 2019. — Vol. 56(2). — P. 108–117.

СВМ № 2/2022

Вам также могут быть интересны статьи:

Гепатозооноз кошек

Частота заражённости эндопаразитами у взрослых собак в Швеции: копрологическое исследование

Паразиты и паразитоциды