В Выборгском районном суде Санкт-Петербурга слушалось дело о ненадлежащем оказании ветеринарных услуг. Согласно заявлению истца, которому принадлежит ротвейлер по кличке Леврон, в 2019 году он обратился в ветклинику «Пёс и Кот» с жалобами на хромоту питомца. Собаке сделали операцию, после которой состояние здоровья животного ухудшилось. Повторные осмотры и назначенное лечение в виде лекарственных препаратов и упражнений должного результата не дали. В 2020 году владелец обратился в другое ветучреждение, где собаке провели операцию по установке импланта.
Хозяин ротвейлера посчитал, что ненадлежащее качество ветеринарной помощи, оказанной в ветклинике «Пёс и Кот», привело к сильной атрофии мышц у его питомца, полной потере сустава и разрушению кости. Он обратился в суд с требованием компенсации за плохо проведённое лечение и возмещения морального вреда.
Представители «Пса и Кота» не согласились с требованиями владельца собаки.
Чтобы принять решение, суд назначил ветеринарную экспертизу. В заключении экспертов говорится, что истец обратился к ответчику с жалобой на хромоту левой тазовой конечности у собаки. Ветеринарными врачами ответчика диагностирован разрыв передней крестообразной связки. Ветеринарные услуги, оказанные сотрудниками ООО «Пёс и Кот», в том числе мини-артротомия коленного сустава, удаление обрывков передней крестовидной связки, TPLO, проведённая собаке истца 27.11.2019 г., имели дефекты и недостатки. Крепёжным винтом пластины было травмировано сухожилие длинного разгибателя пальцев, образовалась серома, развилось хроническое воспаление левого коленного сустава, повлекшее дегенеративные изменения в структурах сустава и атрофию мышц бедра.
Согласно представленной в материалах дела медицинской документации, каких-либо отклонений в состоянии здоровья на момент оперативного вмешательства собака не имела.
Суд принял заключение в качестве допустимого доказательства и, руководствуясь сделанными в нём выводами о нарушениях, допущенных ООО «Пёс и Кот», признал оказание ветеринарных услуг в указанной клинике некачественным.
Доводы ответчика о несогласии с выводами экспертизы суд отклонил, поскольку экспертом была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением здоровья животного, а доказательств, опровергающих выводы экспертизы, представлено не было.
В итоге в пользу истца — владельца собаки — суд взыскал с ветклиники «Пёс и Кот» материальный ущерб в размере 376 616.51 рубля, компенсацию морального вреда в 30 тысяч рублей и штраф в размере 203 308.25 рубля.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фото: DenisProduction.com / AdobeStock
Читать по теме:
Два ветврача в Магнитогорске обвиняются в подлоге и получении взяток
В Ярославле состоялся суд над бывшим руководителем ветклиники
Бывший владелец «выгнанных на улицу» дельфинов оштрафован на четверть миллиона рублей
