Требовать моральной компенсации за гибель питомца разрешил Верховный суд РФ

Домашние питомцы признаны имуществом с особым статусом, что даёт владельцам право в случае гибели животного требовать от виновника моральную компенсацию.

Поводом для принятия важного решения стало судебное разбирательство, инициированное владелицей чихуахуа из Саранска. Собачка погибла под колёсами автомобиля. Расстроенная хозяйка потребовала компенсации в 10 тысяч рублей, поскольку животное было членом её семьи. Водитель отказался, и его адвокат заявил, что раз собака — это всего лишь имущество, то о страданиях при его утрате речь идти не может.

Спор о чихуахуа слушался в Октябрьском райсуде, и было принято решение о частичном удовлетворении требования женщины. Водителя обязали выплатить хозяйке 5 тысяч рублей за причинённые нравственные страдания. Как сказано в решении суда, «в силу эмоциональной привязанности и отношений между людьми и их питомцами нельзя в полной мере сравнить их с имущественными правоотношениями и потерей или утратой неодушевлённого предмета или вещи». Более того, по мнению судьи, эти обстоятельства не нужно доказывать, поскольку они общепризнанные.

Решение устояло и в Верховном суде Республики Мордовия. Однако водитель и его адвокат обратились в кассационный суд, и тот отменил апелляционное определение и снова отправил дело в суд республики. При втором рассмотрении апелляция отказала хозяйке погибшего животного, поскольку «животные – это имущество, а гибель собаки – имущественный вред». Владелица собаки решила идти до конца и добиться удовлетворения своих требований и моральной компенсации в Верховном суде РФ (ВС РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ изучила все материалы дела. Представитель органа заявил, что посягательство на имущественные права может одновременно нарушить и неимущественные интересы человека, и принадлежащие ему нематериальные блага. Кроме того, в Верховном суде отметили, что российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (по ст. 245 УК «Жестокое обращение с животными»). Значит, запрет на жестокое обращение с животными, который есть и в уголовном, и в гражданском законах, «направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности».

ВС РФ не в первый раз рассматривает подобные споры и уже сформулировал следующую позицию, которая соответствует статье 4 Закона «Об ответственном обращении с животными». По этой норме обращение с животными основано на отношении к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животных, а также на воспитании у населения гуманного отношения к ним.

Источник: Российская газета

Читать по теме:

Котокафе «Мурррчим» выиграло суд у женщины с видеозаписи

Продажа животных: суд рассмотрел вопрос о гарантии на котят

Jack Daniel’s судится с американским производителем игрушек для собак